Судове рішення 904/7685/15 від 18.12.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Ракіна Алла Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма"
За участю: Міністерство освіти і науки України
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України
За участю: Лютий Т.М.
Відповідач (Боржник): "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
Заявник: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
За участю: Ракіна Алла Анатоліївна
За участю: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
Отримувач електронної пошти: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС"
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Прокурор Дніпропетровської області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України
Позивач (Заявник): Венська О.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл.
Заявник апеляційної інстанції: Ракіна Алла Анатоліївна
За участю: Венська О.О.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпро
Заявник: Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович
3-я особа: Міністерство освіти і науки України
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
3-я особа: Прокуратура Дніпропетровської обл.
Кредитор: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Заявник: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма"
За участю: Прокуратура Дніпропетровської області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
За участю: Міністерство науки та освіти України
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відповідач (Боржник): Державний Дніпропетровський Ливарно-механічний завод
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН-2"
Отримувач електронної пошти: Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #672713980

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

13.12.2023м. ДніпроСправа № 904/7685/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс"

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (49000, місто Дніпро, вулиця Марата, будинок 2; ідентифікаційний код 02500221)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 13.12.2023 від Фонду державного майна України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 14.12.2023 о 12:00 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація