БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 1-96/11

Постанова

04.04.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Янчуку О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 366, ч. 2,3,5 ст. 191 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 366, ч. 2,3,5 ст. 191 КК України.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 9-5/09 від 03.03.2009 року в складі головуючого Жаруна А.П. при секретарі Гримальській С.В. було надано дозвіл на проведення у ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" в с. Війтівка Бершадського району по вул. Леніна, 170, виїмки бухгалтерських документів, а саме: видаткового касового ордеру № 3394 від 27.07.2006 року про видачу ОСОБА_1 з каси ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" готівки в сумі 9360 грн., звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 3220 від 27.07.2006 року складений на ім"я ОСОБА_2, квитанції до прибуткового касового ордера № 95 від 27.07.2006 року ПП "Кварц-1" по прийняття від ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" готівки в сумі 9360 грн. за демонтаж котлів.

1 квітня 2011 року до суду поступила заява про самовідвід судді Жаруна А.П. на тій підставі, що він під час досудового слідства вирішував питання щодо виїмки бухгалтерських документів у ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" с. Війтівка Бершадського району.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Жаруна А.П., вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області № 9-5/09 від 03.03.2009 року в складі головуючого Жаруна А.П. при секретарі Гримальській С.В. було надано дозвіл на проведення у ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" в с. Війтівка Бершадського району по вул. Леніна, 170, виїмки бухгалтерських документів, а саме: видаткового касового ордеру № 3394 від 27.07.2006 року про видачу ОСОБА_1 з каси ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" готівки в сумі 9360 грн., звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 3220 від 27.07.2006 року складений на ім"я ОСОБА_2, квитанції до прибуткового касового ордера № 95 від 27.07.2006 року ПП "Кварц-1" по прийняття від ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" готівки в сумі 9360 грн. за демонтаж котлів.

Згідно ст. 54 ч.1 п.21 КПК України якщо суддя під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, то він не може брати участь в розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 54 ч.1 п.21, 55, 56, 57 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід головуючого судді Жаруна Анатолія Петровича задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 366, ч. 2,3,5 ст. 191 КК України передати на розгляд іншому складу суду.

Суддя: