Справа № 2-543/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  

4 листопада 2009 року                                          Острозький районний суд Рівненської області  

в складі : головуючого судді                  Гуца Ф.Л.

при секретарі                           Манелюк О.А.

з участю:  

представників                               ОСОБА_1, ОСОБА_2                              

розглянувши   у     відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оженинська  сільська рада    про  визнання права власності на  житловий будинок,  

в с т а н о в и в :  

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оженинська  сільська рада    про  визнання права власності на  житловий будинок в порядку спадкування звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4Я, мотивуючи свою заяву тим, що матері та дружині його довірителів, ОСОБА_6 належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.  10.07.2008 року  вона померла. Вони проживали з ОСОБА_6 однією сім’єю. До Острозької ДНК були подані заяви про прийняття спадщини на підставі яких була заведена спадкова справа.  На даний час  стало відомо, що за життя ОСОБА_6  не виготовила технічний паспорт та свідоцтво про право власності на зазначений  житловий будинок.

В суді представник  позивачів  позов  підтримав і просив суд визнати за його довірителями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як спадкоємцями за законом,  право приватної власності по  Ѕ  частки  житлового будинку за кожним, що знаходиться в АДРЕСА_2. Просив суд не стягувати з відповідача судові витрати при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що хоча і звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак фактично її не приймав. Він з 1998 року проживає окремо з позивачами із покійною матір’ю, хоча був зареєстрований за їх адресою. Звертався він до Оженинської сільської ради з заявою про відмову від спадщини на користь батька ОСОБА_4 та брата, ОСОБА_5  Крім того, він пояснив, що право власності слід визнати за ними, оскільки вони проживали разом з ОСОБА_6, проживають там і зараз. Він особисто забезпечений житлом так як має у власності свій будинок в с. Хорів Острозького району.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оженинської  сільської ради не заперечував щодо поданого позову, пояснивши, що позивачі проживали з ОСОБА_6 однією сім’єю на день її смерті. Проживають в будинку і по теперішній час. Відповідач протягом довгого часу з ними не проживав, оскільки разом із своєю сім’єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши сторони, вивчивши  матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Із свідоцтва про народження  1-ГЮ № 258303 вбачається, що батьками  позивача ОСОБА_5  була матір ОСОБА_6 та є батько ОСОБА_4

( а.с.8)

В свідоцтві про шлюб 1-БВ № 026554 зазначено, що ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7 1 лютого 1971 року.

( а.с.9)  

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 062513, ОСОБА_6 померла 10.07.2008 року.

( а.с. 7)                                                                        

Із технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 вбачається, що він рахувався за ОСОБА_6

( а.с. 12-14)

Відповідно до виписки з погосподарської книги Оженинської сільської ради № 2483 від 28.09.2009 року:  погосподарська книга №2, особовий рахунок № 766АДРЕСА_4  по   вул. Б.Хмельницького  в с. Оженин Острозького району рахувався за  ОСОБА_6

( а.с.9)                                                                                

Згідно довідки Острозької ДНК  від 22.09.2009 року № 408/ 01-14, після смерті ОСОБА_6, яка померла 10.07.2008 року, заведена спадкова справа № 407 за 2009 рік. Спадкоємцями  за законом : ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано заяви про прийняття спадщини.  

( а.с. 16)

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачами в Рівненському ОБТІ права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, вони мають право на спадщину після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.25,1216 ЦК України, ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд ,-  

В И Р І Ш И В :  

Визнати за  ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_6, право приватної власності на  Ѕ частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_5.

Визнати  за ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_6, право приватної власності на  Ѕ частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_5

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                            Ф.Л. Гуц.