ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року К/800/33613/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017

у справі № 815/2009/17

за поданням Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" (уповноважена особа Договору про спільну діяльність від 22.06.2005 №435-0)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" 10.10.2017 (згідно відбитку календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 815/2009/17.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 пп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (редакція діє з 01 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено тільки одну підставу для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати - майновий стан сторони.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" посилається на складе фінансове становище, проте докази на підтвердження об'єктивних причин, які унеможливлюють сплату судового збору станом на дату подання касаційної скарги, підприємство не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 815/2009/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги до 20.11.2017.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева