Судове рішення 911/4116/14 від 30.10.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Гранум"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Заявник: ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Відповідач (Боржник): Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Відповідач (Боржник): Голосіївський районний відділ ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67261650

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 911/4116/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 911/4116/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", про стягнення 3% річних та інфляційних сум,

В С Т А Н О В И В:

Подана 17.08.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, а також відсутні докази надіслання копії скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (позивачу) та ТОВ "Гранум" (відповідачу) і матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам.

Наведене також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року № 09-14/188/17.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація