ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32332/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 р.

за заявою Офісу великих платників податків ДФС

про роз'яснення судового рішення

у справі № 2а/1270/714/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську

та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 р. у справі № 2а/1270/714/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2017 р. касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 19.10.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 23.10.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 20.10.2017 р. (поза межами встановленого строку) скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю виконання вимог ухвали 05.10.2017 р. Водночас, скаржником в клопотанні не зазначено граничного строку, в який податковий орган матиме змогу виконати вимоги ухвали та усунути недоліки касаційної скарги, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 05.10.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Офісу великих платників податків ДФС.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова