Справа  № 2-672/2009 р.  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

29  жовтня  2009  року  

Костопільський  районний  суд  Рівненської області  

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.  

при  секретарі  Панчук  М.В.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра»  до  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  про стягнення  боргу  за  кредитним  договором,  відсотків  та  пені  за  користування  кредитом,

в с т а н о в и в :  

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом,  в  якому  просит  стягнути  солідарно  з  відповідачів  заборгованість  за  кредитним  договором  в  сумі  5900,94  грн.  та  судові  витрати  по  справі.

В  обґрунтування  своїх  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

В  судове  засідання  представник  позивача  не  з?явився.  У  поданій  до  суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  позов  підтримує  повністю  та  п росить  задоволити.

Відповідачі   в  судове  засідання  не  з’явилися,  хоч  про  місце  і  час  розгляду справи  були  своєчасно  і  належним  чином  повідомлені,  про  що  свідчать  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення.    

Відповідно  до  ст.224  ЦПК  України  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.  

Суд,  з’ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  дійшов  висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню  повністю,  оскільки  позовні  вимоги  є  обґрунтованими  та  доведеними,  а  докази  в  заперечення  позовних  вимог  відсутні.

Судом  встановлено,  що  24  травня  2007  року  позивачем  на  підставі  кредитного  договору    № 2/2405/07-01ПК  було  надано  кредит  в  сумі  5194 грн.  відповідачу  ОСОБА_1   на споживчі  цілі   зі  сплатою  3 %  на  місяць  за  користування  кредитними  коштами  із  терміном  повернення  кредиту  не  пізніше  17  травня  2010  року  та  погашенням  заборгованості  по  кредиту  в  розмірі  мінімального  платежу  в  сумі  238,21  грн.  щомісячно  до  15  числа  поточного  місяця.  

24  травня  2007  року  між  позивачем  та  відповідачем  ОСОБА_2  з  метою  забезпечення  виконання  зобов”язань  позичальника  щодо  повернення  кредиту,  сплати  відсотків  за  його  користування,  а  також  можливих  штрафних  санкцій  (  штраф,  пеня  )   було  укладено договір  поруки.  У  відповідності  до  ст.541, 554  ЦК України  та  на  підставі  договору  поруки  ОСОБА_2  є  солідарним  боржником  перед  позивачем  по  усіх  зобов”язаннях,  які  випливають  із  кредитного  договору  № 2/2405/07-01ПК  від  24  травня  2007  року.    

У  відповідності  до  ст.525, 526,  аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України  зобов”язання  повинно  виконуватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова  від  виконання   зобов”язання  не  допускається.  У  відповідності  до  ст.610, 611 ЦК України  у  разі порушення зобов”язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.  

Всупереч  умовам  кредитного  договору  та  наведеним  нормам  закону  відповідачем  ОСОБА_1  порушено  графік  погашення  заборгованості  по  кредиту.  23  квітня  2008  року  позивач  надіслав  відповідачам  письмове  повідомлення  про  порушення  основного  зобов’язання  з  вимогою  про  погашення  заборгованості  по кредиту. Однак відповідачі,  як позичальник, так і поручитель,  свої  зобов’язання  не  виконали  та  заборгованість  не  погасили.    

Відтак,  вимоги  позивача  про  повернення  кредиту  та  відсотків  є  обґрунтованими  та  такими,  що  не  суперечать договору.  Згідно  розрахунку  залишок  кредиту  станом  на  17  квітня  2009  року  становить  4122,66  грн.,  заборгованість  за  відсотками  складає  1207,54  грн.    

Відповідно  до  ст.549, 551 ЦК України  кредитор  має  право  на   пеню,  що  обчислюється  у  відсотках  від  суми  невиконаного  або  неналежно  виконаного зобов”язання  за  кожен  день  прострочення  виконання  у  розмірі,  встановленому  договором.  

Пунктами  4.1  та  4.3  кредитного  договору  встановлено,  що  за  прострочення  строку  виконання  зобов?язань  позичальника  щодо  повернення  кредиту  позичальник  сплачує  позивачу  пеню  за  кожний  день  прострочення  в  розмірі  подвійної  облікової  ставки  НБУ  від  несвоєчасно  сплаченої  суми  за  кожен  день  прострочення  та  штраф  у  розмірі  10 %  від  суми  кредиту.  Згідно  розрахунку  пеня  за  несвоєчасне  виконання  зобов’язання  складає  300,74  грн.,  штраф  -  270  грн.  

Таким  чином,  вимоги  позивача  про  стягнення  пені  та  штрафу  не  суперечать  кредитному  договору,  є  обгрунтованими  та  підлягають  стягненню.            

У  відповідності  до  ст.88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  солідарно  з  відповідачів  на  користь  позивача  судові  витрати,  що  складаються  зі  сплаченого  позивачем  державного мита  в  сумі  59,01  грн.  та   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  250  грн.,  які  підтверджені  документально.  

  На підставі наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 88, 212, 224-226  ЦПК  України,  ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1054  ЦК України,  суд  

в и р і ш и в :  

 Позов  Відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра»  до  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  про  стягнення  боргу  за  кредитним  договором,  відсотків  та  пені  за  користування    кредитом  -   задоволити.

Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  на  користь  філії  ВАТ  комерційний  банк  «Надра»  Рівненське  регіональне  управління  заборгованість  за  кредитним  договором  в  сумі  5900  (  п?ять  тисяч  дев?ятсот  )  грн.  94  коп.  та  309  (  триста  дев?ть  )  грн.  01  коп.  судових  витрат,  а  всього  -  6209  (  шість  тисяч  двісті  дев?ять  )  грн.  95  коп.

  Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача.  Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.  

  Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

  СУДДЯ :