Справа № 2-723/2009 р.

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

30  червня  2009  року  

Костопільський  районний  суд  Рівненської  області  

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.  

при  секретарі  Панчук  М.В.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  Відкритого  акціонерного  товариства  «Костопільський  домобудівний  комбінат»  про  зобов’язання  внести  зміни  до  записів  у  трудовій  книжці,

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

 Позивач  звернувся  в  районний  суд  з  позовом,  в  якому  просить  зобов’язати  відповідача  внести  зміни  до  записів  в  його  трудовій  книжці,  вказавши  вірні  записи.

В  обгрунтування  своїх  позовних  вимог  покликається  на  те,  що  з  1973  року  по  30  квітня  2001  року  працював  у  відповідача  в  цеху  смол  на  посадах,  пов»язаних  з  виробництвом  синтетичних  клеїльних  смол.  Відповідно  до  Переліку  робіт  у  шкідливих  та  важких  кмовах  праці,  робота  на  яких  дає  право  на  пільгове  пенсійне  забезпечення,  має  достатньо  трудового  стажу  роботи  у  шкідливих  умовах  праці  для  дострокового  оформлення  пенсії.  Однак,  у  трудовій  книжці  зроблені  записи  про  присвоєння  кваліфікації  апаратника  четвертого  розряду,  апаратника  п»ятого  розряду,  про  призначення  майстром  цеху  смол,  змінним  майстром  цеху  смол,  старшим  майстром  цеху  смол,  що  не  відповідає  назві  роботи,  передбаченій  у  згаданому  Переліку,  та  не  дає  права  на  пільгове  пенсійне  забезпечення.    

В  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав  повністю  та  по аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задоволити.

Представник  відповідача  в  судове  засідання  не  з»явився.  У  поданій  до  суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  позов  визнає  та  не  заперечує  проти  задоволення  позовних  вимог  про  зобов’язання  внести  зміни  до  записів  у  трудовій  книжці.  

Суд,  враховуючи  обставини  справи,  які  визнані  сторонами  і  відповідно  до  ст.61  ЦПК  України  не  підлягають  доказуванню,  вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають  до  задоволення.    

  На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 61, 130, 174, 212-215  ЦПК  України,    ст.48, 233 КЗпП  України,  суд  

В  И  Р  І  Ш  И  В :  

Позов  ОСОБА_1  до  Відкритого  акціонерного  товариства  «Костопільський  домобудівний  комбінат»  про  зобов’язання  внести  зміни  до  записів  у  трудовій  книжці  -  задоволити.

Зобов’язати  ВАТ  «Костопільський  домобудівний  комбінат»  внести  зміни  до  записів  у  трудовій  книжці ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 :  № 2  від  7  березня  1974  року,  вчинивши  запис  «присвоєно  кваліфікацію  апаратника  з  виробництва  синтетичних  клеїльних  смол  четвертого  розряду  цеху  смол»;  № 3  від  10  січня  1975  року,  вчинивши  запис  «присвоєно  кваліфікацію  апаратника  з  виробництва  синтетичних  клеїльних  смол  п»ятого  розряду  цеху  смол»;  № 4  від  20  березня  1978  року,  вчинивши  запис  «призначений  майстром  зайнятим  у  виробництві  синтетичних  клеїльних  смол  цеху  смол»;  № 5  від  29  січня  1982  року,  вчинивши  запис  «призначений  змінним  майстром  зайнятим  у  виробництві  синтетичних  клеїльних  смол  цеху  смол»,  та  № 6  від  24  серпня  1983  року,  вчинивши  запис  «призначений  старшим  майстром  зайнятим  у  виробництві  синтетичних  клеїльних  смол  цеху  смол».

Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

СУДДЯ :