Справа № 1-131/2009 р.  

В  И  Р  О  К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

21  серпня  2009  року  

Костопільський  районний  суд  Рівненської  області  

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.  

при  секретарі  Панчук  М.В.  

з  участю  прокурора  Богельської О.Б.  

захисника підсудного - адвоката     ОСОБА_1  

законного представника підсудного ОСОБА_2  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  кримінальну  справу  про  обвинувачення   ОСОБА_3   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина  України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,  допризовника, раніше  не  судимого,  

у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.185 КК України  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

6 червня  2009  року   приблизно о 4  годині ОСОБА_3 таємно викрав з двору господарства ОСОБА_4 в м. Костопіль по вул. Хмизопільська, 40 мопед «Альфа» вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.  

В  судовому  засіданні  підсудний  свою  вину  у  вчиненні  інкримінованого  йому  злочину  визнав  повністю,  щиро  розкаявся.  

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні  доказами, зокрема оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_1Л.(а.с. 19), свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. а.с. 20, 44), протоколами огляду місця події (а.с. а.с. 5, 15), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 22) та речовим доказом (а.с. 24).  

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3  вчинив таємне  викрадення чужого майна  і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.  

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особи підсудного, який характеризується позитивно по місцю навчання.  

Обставин,  що  обтяжують  покарання  підсудного,  судом  не  встановлено.  

Обставинами, що пом’якшують покарання пiдсудного, суд визнає щире  каяття, вчинення злочину вперше та відшкодування завданої злочином шкоди.  

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його каяття та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.  

На  підставі  наведеного  та  керуючись ст.323, 324  КПК  України,  суд  

  З  А  С  У  Д  И  В :  

ОСОБА_3     визнати  винним  у  вчиненні  злочину  передбаченого  ч.1 ст.185  КК  України  і  призначити йому  покарання  у  виді позбавлення волі строком на один рік.  

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.  

Міру  запобіжного  заходу  ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили  залишити  попередньою  -  підписка  про  невиїзд.  

Речовий доказ по справі мопед «Альфа» (а.с. 24) - залишити у потерпілого ОСОБА_4.  

Вирок  може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  протягом  п’ятнадцяти  діб  з  моменту  його  проголошення.  

СУДДЯ :