Дело 1- 61 \07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

12 февраля  2007 года                                                               город Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Борщевской Л.В. при секретаре - Терещенко Н.В. с участием прокурора - Агафонова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Находка Приморского края, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее образование, не работающего,военнообязанного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого: 1) 13.05.1999г. Сакским районным судом по ст.229-1 ч.З УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.05.2001г. по отбытию срока; 2) 13.06.2002г. Сакским горрайонным судом по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы , освобожденного УДО на 11 месяцев 25 дней; 3) 04.11.2005г. Сакским горайонным судом по ст. 185 ч.2 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта , а также незаконно хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта , а также сбыл особо опасное наркотическое средство , совершенное лицом , ранее совершим преступление , предусмотренное ст.309 УК Украины при следующих обстоятельствах .

ОСОБА_1 хорошо, зная о наркотических свойствах растения конопли, в конце июня 2006г., около 18.00 часов незаконно приобрел, сорвав на поле, расположенном в одном километре от с.Ильинка Сакского района, соцветия и листья с куста дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где изготовил из них путем высушивания и частичного измельчения особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом, более 14,3 г, часть которого он хранил как по указанному выше адресу, так и при себе, для личного употребления в будущем без цели сбыта до начала июля 2006г., когда у него внезапно возник умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства своему знакомому ОСОБА_1.

Кроме того , ОСОБА_1 в начале июля 2006г., около 17.00 часов, находясь у своего знакомого ОСОБА_1. на территории домовладения АДРЕСА_1, незаконно, безвозмездно сбыл ОСОБА_1. ранее изготовленное им и хранившееся при себе особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом, около 1 г, а оставшееся нар­котическое средство ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить как при себе, так и у себя по месту жительства до 9часов 20 минут 09.11.2006г., когда при осмотре, принадлежащего ему до­мовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято , в принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле «ЗАЗ 968-М» г.н. НОМЕР_1, который находился во дворе его домовладения, под резиновым коври­ком между водительским и пассажирским сидением вещество растительного происхождения в вы­сушенном и измельченном состоянии, под козырьком ,на балке перекрытия- полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое со­гласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим сред­ством - каннабис (марихуана) общим весом 13,3 г (в высушенном виде), которое ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта своим знакомым. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал , пояснив , что обнаруженное вещество под козырьком дома ему принадлежит и он его хранил для личного употребления , в ма­шине же, он ничего не хранил под ковриком там, могли остаться листья, либо мох с дров , кото­рые он перевозил в своей машине , по ч. 2 ст. 307 УК Украины вину не признал и пояснил, что в конце июня 2006 года, точной даты он не помнит, около 18.00 часов он на поле в одном километре от с. Ильинка Сакского райна нашел куст дикорастущей конопли. Так, как он периодически курит марихуану, сорвал с куста несколько соцветий и листьев и принес их домой, желая их высушить, а затем употребить путем курения. Часть соцветий, завернув в полимерный пакет, он положил на балку перекрытия под козырьком над входной дверью в дом .

Своему соседу ОСОБА_2 он предлагал курить марихуану и не угощал его марихуа­ной . 09.11.2006 года, около 09.20 часов к нему домой приехали работники милиции, которые предъявили постановление Сакского горрайонного суда о производстве осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где он проживет. После этого, работники ми­лиции, в присутствии двух понятых, провели осмотр домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе ,которого обнаружили и изъяли: в принадлежащем ему автомобиле «ЗАЗ 968-М» г.н. НОМЕР_1, который находился во дворе его домовладения, под резиновым ковриком между водительским и пассажирским сидением вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии , хотя он с этим не согласен . Под ковриком имелась грязь и могли остаться листья , ли­бо мох с дров , которые он перевозил на своей машине .

Под козырьком на балке перекрытия был обнаружен полимерный пакет с веществом расти­тельного происхождения в высушенном и измельченном состоянии , который он хранил для себя .

Работники милиции , обнаруженное вещество упаковали в полимерный пакет, горловину, которого опечатали печатью Сакского ГРО «Для пакетов №1» с подписями понятых, его подписью и подписью работника милиции.

В ходе осмотра он пояснял, что обнаруженное и изъятое работниками милиции вещество рас­тительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии является марихуаной, кото­рая принадлежит ему. После этого, работники милиции составили протокол осмотра места проис­шествия после чего, он был доставлен в Сакский ГРО для дальнейшего разбирательства.

Следователь , проводивший досудебное следствие давление на него не оказывал , вместе с тем , при осмотре его автомобиля один из оперативных сотрудников Сакского ГРО высказался в его адрес в грубой форме , он был выше среднего роста с темными волосами . В автомобиле была грязь и листья с деревьев , а не марихуана ОСОБА_1. его оговаривает так , как с ним у него сложились неприязненные отношения поскольку, ОСОБА_1. бросал провод на линию передач ОАО "Крымэнерго" помимо электросчетчика . В последствии давая объяснения в суде вину признал в полном объеме .

Также , вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетелей , письменными материалами дела.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании , что 09 ноября 2006 г., около 09.20 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 .Перед началом осмотра работники милиции предъявили

Перед началом осмотра работники милиции предъявили ОСОБА_1 постановление

Сакского горрайонного суда о даче разрешения на проведение осмотра его домовладения АДРЕСА_1 после чего, разъяснили ему и второму понятому права и обязанности

понятых.

Затем, работники милиции приступили к проведению осмотра домовладения на момент, ко­торого в указанном домовладении находился сам ОСОБА_1 В ходе осмотра в домовладении работники милиции обнаружили и изъяли: в принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле «ЗАЗ 968-М» г.н. НОМЕР_1 под резиновым ковриком между водительским и пассажирским сидением сгнивших 2-3 листа , представляющие из себя несколько частично измельченных свернутых ли­стьев растения).

Под козырьком на балке перекрытия обнаружили полимерный пакет с веществом раститель­ного происхождения в высушенном и измельченном состоянии.

Обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита и опечатана печатью Сакского ГРО «Для пакетов № 1» на которых он, второй понятой и ОСОБА_1 поставили свои подписи. Также, был составлен протокол осмотра, в котором он так же ,поставил свои подписи.

Как пояснял по ходу осмотра ОСОБА_1, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии является марихуаной, которая принадлежит ему. В последующих пояснениях ы в суде вину признал полностью , в содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил , что в начале ноября 2006г. в ОБНОН Сакского ГРО поступила оперативная информация о том, что житель с.Ильинка Сакского района- ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 хранит особо опасное наркотическое средство - марихуану. Для проверки данной информации было подготовлено представление в Сакский горрайонный суд, который дал разрешение на осмотр жилища ОСОБА_1.

09 ноября 2006 г. в 09 часов 20 минут он приехал домой к ОСОБА_1 и предъявил ему постановление о производстве осмотра его домовладения. В присутствии двух понятых он произ­вел осмотр домовладения ОСОБА_1. В ходе осмотра в домовладении им было обнаружено и изъято: в принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле «ЗАЗ 968-М» г.н. НОМЕР_1 под резино­вым ковриком между водительским и пассажирским сидением было обнаружено -вещество расти­тельного происхождения в высушенном и измельченном состоянии.

Под козырьком на балке перекрытия обнаружен полимерный пакет с веществом раститель­ного происхождения в высушенном и измельченном состоянии.

Обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, горловину которого опечатали печатью Сакского ГРО «Для пакетов № 1» на которых он, двое понятых и ОСОБА_1 поставили свои подписи. Также, был составлен протокол осмотра, опрошены понятые.

Как пояснял по ходу осмотра ОСОБА_1, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии является марихуаной, которая принадлежит ему.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании , что он принимал участие с работниками милиции при осмотре домовладения ОСОБА_1., ранее которого он незнал , никаких нарушений с их стороны при осмотре не было . Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании , что он с работниками милиции -ОСОБА_6, ОСОБА_5 проводили осмотр по постановлению суда в домовладении ОСОБА_1. С их стороны никаких нарушений закона не было , а тем более угроз . При осмотре машины были найдены несколько листьев марихуаны , а также , под козырьком обнаружен полиэтиленовый пакет , в котором находилось сухое вещество . Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил , что ОСОБА_1. знает по своей работе , он его допрашивал в качестве подозреваемого , обвиняемого он давал признательные показания , при избрании ему меры пресечения   , ОСОБА_1 В судебном заседании вину признавал . С его стороны никакого давления не было при допросе ОСОБА_1. Свидетель ОСОБА_1.   в судебном заседании пояснил , что с ОСОБА_1 у него сложились неприязненные отношения , однако он как на следствии , так и в суде говорит правду  . Действительно в начале июля 2006 года к нему пришел ОСОБА_1 и они за домом покурили -марихуану, то есть ОСОБА_1 его угостил

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- Протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1, где

проживает ОСОБА_1, в ходе которого сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: - в

принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле «ЗАЗ 968-М» г.н. НОМЕР_1, под резиновым

ковриком между водительским и пассажирским сидением вещество растительного происхождения

в высушенном и измельченном состоянии и под козырьком на балке перекрытия -полимерный

пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии (л.д.

7).

-   Протоколом   осмотра   вещественных   доказательств:     Прозрачный полимерный

пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которого скреплены отрезками бумаги с двумя оттисками мастичной печати № 45 ОНИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму с подписями эксперта Нарушений целостности упаковки и опечатывания не обнаружено. Внутри пакета обнаружено: сухое на ощупь (в виде верхушек и частей верхушек) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли; полимерный сверток(л.д. 23).

- Заключением судебно-химической экспертизы № 1\1986 от 21.11.2006г., согласно которой изъ­

ятое у ОСОБА_1.: вещество массой 8,0 г (в высушенном виде) являются особо опасным нар­

котическим средством - каннабис (марихуаной), вещество массой 3,9 г (в высушенном виде) яв­

ляются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной)(л.д.30-32).

Действия ОСОБА_1. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть, незаконное приобретение , изготовление, и хранение наркотического средства, без цели сбыта ; по ст.307 ч.2 УПК Украины , то есть незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта , а также сбыт особо опасного наркотического средства , совершенное лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст.309 УК Украины .

При определения наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, одно из которых относится к тяжким преступлениям, данные о его личности : ранее привлекался к уголовной ответственности , характеризуется положительно , не работает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины является: рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию преступле­ния , наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей .

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что при наличии ряда обстоятельств , смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления , с учетом личности подсудимого назначить основное наказание ниже  низшего предела , предусмотренного в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины . Поскольку, ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока , необходимо к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 4.11.05 года .

Вещественные доказательства -полимерный пакет, опечатанный , сухое на ощупь вещество , растительного происхождения , полимерный сверток, пояснительная записка „ отрезок бумаги с двумя оттисками мастичной печати "для пакетов"- уничтожить (л.д.34),

Судебные издержки в размере 117,67 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.30-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 ,332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде двух лет лишения свободы ; по ст.307 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины -четыре года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить четыре года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. В соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательно наказание четыре года два месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. , присоединив частично к назначенному наказанию. неотбытую часть наказания по приговору Сакского горрайсуда суда от 4.11.05 года   .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 15 г.Симферополя . Срок наказания исчислять с учетом зачета времени содержания под стражей с 12.11.06 года

Судебные издержки в размере 117 грн.67 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1. . (л.д.29) . Вещественные доказательства- уничтожить (л.д.34).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий: