Судове рішення #672544
Дело № 1-68/2007 г

Дело № 1-68/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2007 года Сакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Борщевской Л.В.

при секретаре - Годына С.Н.

с участием прокурора - Супряга А.И.

адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки   уголовное дело по ст.296 ч.4 УК Украины в отношении : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины, прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручить Крымскому республиканскому бюро СМЭ. Мотивировала свое ходатайство тем, что поведение подсудимого неадекватно. На рассмотрение экспертизы поставить ряд вопросов:

·  Страдал ли ОСОБА_2 перед совершением преступления, в момент совершения преступления каким-либо душевным заболеванием? Если да, то каким? Не препятствовало ли заболевание осознанию своих действий подсудимым, мог ли он руководить ими?

·  Не является ли ОСОБА_2 душевнобольным в настоящее время? Если да, то каким заболеванием он страдает и может ли в связи с этим осознавать свои действия и руководить ими?

·  Не нуждается ли ОСОБА_2 в принудительном лечении? Если нуждается, то в каком именно?

Также , прокурор заявила ходатайство о том, чтобы исполнение доставки подсудимого ОСОБА_2 на судебно-психиатрическую экспертизу, возложить на работников Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, сопровождающих данное уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство прокурора. Адвокат не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, мотивируя тем, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Выслушав прокурора , поддержавшего ходатайство о проведении экспертизы, мнение подсудимого и его адвоката , суд считает,что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 УПК Украины, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора о назначении в отношении подсудимого ОСОБА_2 стационарной судебно-психиатрической экспертизы - удовлетворить. Поручить проведение экспертизы Крымскому республиканскому бюро СМЭ, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

·  Страдал ли ОСОБА_2 перед совершением преступления, в момент совершения преступления каким-либо душевным заболеванием? Если да, то каким? Не препятствовало ли заболевание осознанию своих действий подсудимым, мог ли он руководить ими?

·  Не является ли ОСОБА_2 душевнобольным в настоящее время? Если да, то каким заболеванием он страдает и может ли в связи с этим осознавать свои действия и   руководить ими?

·  Не нуждается ли ОСОБА_2 в принудительном лечении? Если нуждается, то в каком именно?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

Доставку подсудимого ОСОБА_2 на судебно-психиатрическую экспертизу, возложить на работников Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, сопровождающих данное уголовное дело.

По делу объявить перерыв.

Постановление обжалованию не подлежит.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація