Справа № 203/3451/16-к

Провадження № 1-в/0203/99/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Ніколаєнко В.С.

представника Центрального РС

Центрального МРВ м. Дніпра

ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про роз’яснення порядку виконання засудженим ОСОБА_2 обов’язкового обов’язку у вигляді періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за  за ч.1 ст. 263 КК України – чотири роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 296 КК України – три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року вказаний вирок залишено без змін.

З клопотання вбачається, що 17.08.2017 р. на адресу Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації для виконання надійшли: розпорядження (вих. № 203/3451/16- к/7580/2017 від 09.08.2017 року) та копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2016 року (справа № 203/3451/16-к) на ОСОБА_2 Згідно ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов’язки:1)періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Тобто, вбачається покладання вищезазначених обов’язків на усіх без виключення осіб такої категорії. У зв’язку з вище викладеним, просять роз’яснити порядок виконання засудженим ОСОБА_2 обов’язкового обов’язку у вигляді періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

ОСОБА_2 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року та застосовано вимоги ст.76 КК України в її редакції на час його ухвалення, тобто до вступу в дію зазначених змін в положеннях ст. 76 КК України, які набрали чинності 08.10.2016 року, в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року.

Положення ст..76 КК Україні в новій редакції погіршують становище засудженого ОСОБА_2, тому клопотання, щодо покладання на засудженого виконання додаткового обов’язку, після ухвалення вироку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537 п.14 ч.1, ст.539, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про роз’яснення порядку виконання засудженим ОСОБА_2 обов’язкового обов’язку у вигляді періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков