Справа № 1-78-09  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 червня 2009 року                                                             м. Ізяслав  

 Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Базан О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  народилася  в с. Лютарка , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружена, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

встановив:  

 ОСОБА_1 27 січня  2009 року о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи у своєму будинку під №4 по вул. Садовій в м. Ізяславі Хмельницької області, знаходячись в стані підвищеного емоційного напруження завдала ОСОБА_2 з яким знаходилася у фактичних шлюбних відносинах, удар кухонним ножем в область лівої половини грудної клітки. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_2 В помер в Ізяславській ЦРЛ.

Злочин скоєно при таких обставинах:  

27 січня 2009 року біля 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебувала у своєму помешканні по вул. Садовій,4 в м. Ізяславі разом з малолітнім сином та ложила його спати.

В цей час почула, як задзвонив двірний дзвінок і зрозуміла, що прийшов її співмешканець ОСОБА_2. Вона не стала відкривати двері так як засипала дитина. Через 2-3 хвилини відкрила двері і побачила співмешканця, який знаходився у нетверезому стані. Зайшовши в будинок, ОСОБА_2 став на неї кричати за те, що довго не відкривала двері. ОСОБА_1 зробила йому зауваження, що він знаходиться у нетверезому стані і може розбудити дитину.

ОСОБА_2 ще більше розізлився і штовхнув ОСОБА_1, яка впала на коляску. В цей час проснулася дитина і стала плакати. ОСОБА_2 підійшов до підсудної схопивши руками за горло став її душити.

Вона відштовхнула співмешканця, який ще більше розізлився і став її погрожувати.

ОСОБА_3 почала втікати від нього, забігла на кухню де взяла ніж. Потерпілий зайшов на кухню і продовжував кричати та погрожувати. Намагаючись уникнути конфлікту вибігла з кухні в кімнату. ОСОБА_2 наздогнав її і схватив рукою за щоку так що їй стало боляче. Після цього потерпілий схватив її за одяг в районі грудей. Вона намагалася звільнитись відходячи назад. В певний момент потерпілий закричав, що в нього болить серце і став триматися за груди.

В своїй руці помітила ніж але не пом»ятає як нанесла ним удар потерпілому.

Побачивши, що співмешканець знаходиться у важкому стані, стала надавати йому допомогу та покликала сусіда.

Потерпілого машиною швидкої допомоги відвезли в Ізяславську ЦРЛ де він зразу ж помер.

 Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала частково і пояснила, що наміру на позбавлення життя свого співмешканця вона не мала. Як нанесла удар ножем в область грудей не пом»ятає.  

Як пояснила ОСОБА_1 її співмешканець, зайшовши в хату, кричав на неї, схвативши за горло душив її, погрожував.

Вона всіма способами намагалася уникнути бійки.  

Як нанесла удар ножем пояснити не може посилаючись на те, що не пом»ятає.

В судовому засіданні допитані свідки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 О, ОСОБА_7

Так свідок ОСОБА_4 пояснив, що в цей день ОСОБА_2 знаходився у нетверезому стані .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що в цей день ОСОБА_2 приїхав на моторолері і знаходився у нетверезому стані. Вона чула, що в будинку, де жили ОСОБА_4 і ОСОБА_2 була сварка. Через деякий час з будинку вибігла ОСОБА_4 і просила, щоб надати допомогу ОСОБА_2.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_9 неодноразово скаржилася їй про те, що її співмешканець ОСОБА_2 , коли знаходиться у нетверезому стані, застосовує до неї фізичну силу.

Згідно висновку експерта №11/35від 28 січня 2009 року встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та серця.

Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до смерті або в момент настання такої від дії гострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути ніж.  

Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті.

Смерть гр-на ОСОБА_2 настала внаслідок проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені та серця.

Незадовго до смерті г-н ОСОБА_2 вживав спиртні напої, концентрація яких може відповідати сильному алкогольному сп»янінню стосовно живої людини.

Орган досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікував за ознаками ст.115ч.1 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині- Мірзояну ОСОБА_10.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 скоїла умисне вбивство свого співмешканця.

Згідно акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи №50 від 11 березня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння злочину знаходилася в стані підвищеного емоційного напруження. В момент делікту самі її дії відзначилися раптовістю і імпульсивністю. На особливості поведінки ОСОБА_1 вплинула висока ефективна напруженість у зв»язку з конфліктною ситуацією в сім»ї, а також хвилювання за дитину.

Підвищена емоційна напруженість зумовила дезорганізацію поведінки ОСОБА_1 і обмежила свободу її волі.

Допитана в судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_11 підтвердила свій висновок і пояснила, що ОСОБА_1 знаходилась в стані фізіологічного ефекту.

Із матеріалів справи та пояснення підсудної в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 знаходилася в стані підвищеного емоційного напруження.

Із пояснення свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_2 приїхав у нетверезому стані і в будинку було чути крики.

Із пояснення свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово скаржилася їй про те,  що коли ОСОБА_2 знаходиться у нетверезому стані приміняє до неї фізичну силу-душить.

Згідно заключення експерта ОСОБА_2 знаходився у нетверезому стані, а концентрація алкоголю відповідає сильному алкогольному сп»янінню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 приміняв відносно ОСОБА_1 насильство, душив її за горло.

Згідно висновку експерта №83 від 28 січня 2009 року встановлено, що у ОСОБА_1 виявлене ушкодження: синець в ділянці кута нижньої щелепи справа і належить до категорівї тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Тілесне ушкодження не є характерним для самозахисту.

При таких обставинах дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.116 КК України, як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.  

 Підходячи до обрання міри покарання  підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.

 До обставин, які пом’якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1  злочин скоїла вперше, свою вину визнала, розкаялась, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має  дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, а також вину самого потерпілого, який створив конфліктну ситуацію. Батько потерпілого направив телеграму із змісту якої встановлено, що претензій до ОСОБА_1 у нього немає.

 З врахуванням обставин справи, особи винної суд вважає, що вона може бути виправлена без відбування покарання з випробуванням примінивши ст.75 КК України.

 Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:  

 ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 116  КК України і обрати покарання чотири роки позбавлення волі.

 В силу ст. 75 КК України  ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

 В силу ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 Г не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

 Речові докази – ніж, знищити.

 Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: