Справа № 1-77-09                                                                

В И Р О К  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

22 квітня 2009 року                                                                                        м. Ізяслав  

Ізяславський Хмельницької області районний суд в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при секретарі  Островській В.Г.,  з участю прокурора Вітрука В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні   кримінальну справу по звинуваченню:  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в м. Українка Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не  одружений, раніше судимого :  

30червня 2006 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 190ч.2, 185ч.3 70,75  КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;  

26 червня 2007 року Печерським райсудом  Київської області за ст.186ч.2, 71 КК України на 4 роки і 3 місяці  позбавлення волі,  

в скоєнні злочину,  передбаченого ст.391 КК України,  

встановив:  

ОСОБА_1 відбуваючи покарання у виправній колонії  №31 , розташованій в м. Ізяславі Хмельницької області,  на шлях виправлення не став, а неодноразово вчиняв правопорушення за які застосовувалися стягнення та вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, чим скоїв умисний злочин.  

Так  14 вересня 2008 року під час масових заходів у 8 годині не вийшов в їдальню, на зауваження відреагував грубо за що начальником колонії №31 був підданий стягненню у вигляді «Догани».  

21 жовтня 2008 року в 13год. 45хв. не вийшов в їдальню разом з відділенням, а переховувався у спальному приміщенні. На зроблені зауваження відреагував грубістю за що був підданий стягненню у вигляді «Догани».  

23 жовтня 2008 року самовільно змінив маршрут руху та, підійшовши до іншого відділення де намагався встановити зв»язок з іншими засудженими за що був підданий стягненню у вигляді «Догани».  

2 грудня 2008 року перешкоджав проведенню обшуку, намагався чинити фізичний опір черговій зміні, підбурював інших засуджених до протиправних дій за що був підданий стягненню у вигляді поміщення в ДІЗО установи строком на сім діб.  

21 січня 2009 року не виконав загальну команду підйом за що був підданий стягненню у вигляді «Догани».  

21 січня 2009 року о 18год. 40хв. не вийшов разом із засудженими у їдальню за що був підданий стягненню у вигляді «Догана».  

15 січня 2009 року за висловлювання погроз фізичного впливу та виражання нетактовно до представників адміністрації колонії на засіданні адміністративної комісії 22 січня 2009 р. начальником ВК-31 був підданий стягненню у вигляді переведення до ПКТ строком на один місяць.  

24 лютого 2009 року за відмову від проведення робіт по благоустрою місць позбавлення волі був підданий стягненню у вигляді «Суворої догани».  

25 лютого 2009 року не вийшов на місце шикування    для проведення ранкової поіменної перевірки за що 3 березня 2009 року був підданий стягненню у вигляді «Позачергового чергування».  

3 березня 2009 року відмовився виконати вимоги приступити до виконання позачергового чергування.  

В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину  визнав повністю і не заперечує той факт, що порушував режим утримання в колонії №31.  

Крім визнання своєї вини підсудним його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.  

Так згідно довідки про заохочення та стягнення встановлено, щопочинаючи з 22 червня 2007 року і по 3 березня 2009 року на ОСОБА_1 було накладено 17 стягнень.  

Протягом року був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.  

Так 22 січня 2009 року за нетактовну поведінку до представника адміністрації колонії правами начальника колонії накладено стягнення ПКТ один місяць.  

Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи особою.  яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.  

Підходячи до обрання міри покарання  підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом»якшують покарання.  

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить  рецидив злочинів.  

До  обставин . які пом»якшують покарання  суд відносить те, що ОСОБА_1  свою вину визнав. розкаявся.  

Враховуючи те. що ОСОБА_1 скоїв злочин не відбувши покарання за вироком Печерського районного суду Київської області згідно якого він засуджений за ст.186ч.2 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі суд вважає за необхідне до нового покарання приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком  

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-  

засудив :  

    ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і обрати покарання один рік  позбавлення волі.  

В силу ст. 71 КК України  до нового покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Печерського райсуду Київської області від 26.06.2007р. терміном в один рік і остаточне покарання призначити два роки  позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання рахувати з 22 квітня 2009року.  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати –утримання під вартою в окремій камері.  

    Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженим  ОСОБА_1  в той же строк з дня вручення копії вироку.  

Суддя: