Дело №5-20/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ІМЕНЕМ       УКРАИНЫ

02 февраля 2007г.                                                                                            г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего                         - Борщевской Л.В.

при секретаре                            - Годына С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму об

установлении административного надзора в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Новотроицк Комсомольского района, Кустанайской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.05.1999 года Сакским райсудом по ч. 3 ст. 117 УК Украины (в редакции 1961 года) к 5 годам лишения свободы,

"УСТАНОВИЛ:

Сакский ГРО ГУ МВД Украины в Крыму ходатайствует об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 по тем основаниям, что ОСОБА_1 ранее судимый за особо тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы 13.06.2003г. , проживает по адресу АДРЕСА_1. Находясь на свободе, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. Несмотря на неоднократные предупреждения органов милиции правильных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает. ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности 27.04.2006 г., 29.04.2006 г., 05.01.2007 г. - за появление в общественных местах в пьяном виде по ч. 2 и ч. 3 ст.178   КУоАП.

Выслушав представителя Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, проверив имеющиеся материалы суд находит, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства по делам о нарушении правил административного надзора» от 26 октября 1995 года с изменениями и дополнениями, административный надзор может быть установлен при условии, что после освобождения из мест лишения свободы лицо, несмотря на предупреждение органов внутренних дел, систематически нарушает общественный порядок.

Так, в материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы, был предупрежден органами внутренних дел о не нарушении систематически общественного порядка. Суд учитывает и то обстоятельство, что ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы 13.06.2003 года, а впервые был привлечен к административной ответственности 26.04.2006 года, то есть по прошествии, около 3 лет.

Совершенные им правонарушения не свидетельствуют о нарушении им прав иных граждан, не являются существенными нарушениями общественного порядка, а также после освобождения его в июне 2003 года, ему фактически на протяжении трех лет не было вынесено предупреждение о не нарушении систематически общественного порядка , прав иных граждан , или совершение иных правонарушений , поэтому представление не подлежит удовлетворению .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,4,5,6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Сакского ГРО ГУ МВД Украины об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 7 суток.