Справа № 2-1726-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 листопада 2009 року Печерський районний суд міста Києва
в складі головуючого-судді Мельник А. В.
при секретарі Пятовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Керуючись статтею 112 ЦПК України, АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 350 гривень 74 копійки.
В обґрунтування вимог своєї заяви позивач зазначив, що 30 травня 2007 року між ним і громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КР/0300/14/07, згідно якого він надав останньому у користування кредитні кошти в розмірі 8 000 гривень, строком з дати підписання договору по 29 травня 2009 року включно, на споживі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 18 % річних.
Позивач зазначив, що в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник не сплачує йому, як кредитору грошові кошти по погашенню кредиту в порядку і терміни, обумовлені договором, у зв’язку з чим має перед банком заборгованість.
Зазначив, що у зв’язку з виникненням у позичальника заборгованості по сплаті передбачених кредитним договором платежів, він здійснював повідомлення позичальника про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на час звернення до суду з даним позовом кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Оскільки, положеннями договору передбачено, що у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій, враховуючи, що станом на день подання позову позичальник свої зобов’язання за вказаним кредитним договором не виконав, позивач вважає свої права порушеними і нарахував відповідачу заборгованість за укладеним між ними кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила позовні вимоги задовольнити повністю.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з’явився та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № КР/0300/14/07, за умовами якого АКБ «Індустріалбанк» надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії в розмірі 8 000 гривень, строком з дати підписання договору по 29 травня 2009 року включно, на споживі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 18 % річних (а. с. 8 – 11).
Невід’ємною частиною вказаного договору є повідомлення про внесення змін до кредитного договору Кредит 5 (а. с. 12 – 14).
Згідно п. 4.2. договору позичальник зобов’язується починаючи з 31.08.2007 року в строк до 31 числа кожного місяця (не включаючи цю дату) погашати кредит шляхом забезпечення до 31 числа кожного місяця (не включаючи цю дату) надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі не менш ніж 380 гривень, сплачувати вартість усіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов’язання відповідно до умов Договору; сума коштів, зазначена у цьому пункті, не включає суму кредиту у разі перевищення ліміту кредитування, яка повинна бути сплачена позичальником першочергово та додатково до суми коштів, зазначеної в цьому пункті; сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та відсотки за користування кредитом у разі перевищення ліміту кредитування щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а при повному погашення кредиту – одночасно з погашенням кредиту, шляхом забезпечення не пізніше 24 числа кожного місяця надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі достатньої для погашення нарахованих відсотків; при цьому відсотки за користування кредитом у разі перевищення ліміту кредитування повинні сплачуватися позичальником першочергово; якщо день, в якому повинно бути здійснено погашення кредиту та/або нарахованих відсотків, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до законодавства України, то днем погашення кредиту та/або нарахованих відсотків вважається перший наступний після цього робочий день.
Позичальник зобов’язався здійснити остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків строком не пізніше 29 травня 2009 року (пункт 4.1. Договору).
Також, позичальник зобов’язувався сплатити Банку комісію за обслуговування кредиту у порядку, визначеному п. 2.4. Договору (пункт 4.3. Договору).
Моментом повного виконання позичальником зобов’язань за Договором вважається день повного зарахування на відповідні рахунки Банку: суми кредиту, в тому числі кредиту у разі перевищення ліміту кредитування, відсотків, в тому числі відсотків, нарахованих на суму кредиту у разі перевищення ліміту кредитування та можливої неустойки, визначеної Договором (п. 2.3. Договору).
Відповідно до п. 2.4. Договору, Банком утримується із суми кредиту та списується з позичкового рахунку у день надання кредиту, комісія за обслуговування кредиту у розмірі 5 % від суми кредиту.
Крім того, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в тому числі заборгованості за кредитом у разі перевищення ліміту кредитування та нарахованих на цю суму коштів відсотків, позичальник зобов’язаний сплатити Банку, а Банк має право стягувати пеню в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобов’язання; за порушення термінів повернення кредиту, Банк може нараховувати відсотки на суму боргу за весь час прострочення, в розмірі 18 % річних, до моменту повного виконання зобов’язань за Договором (розділ 7 Договору).
ОСОБА_1 не повернув грошові кошти, надані йому позивачем за кредитним договором № КР/0300/14/07 від 30 травня 2007 року, у зв’язку з чим має перед позивачем заборгованість за користування кредитними коштами.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши позичальнику відповідну письмову вимогу.
З копій поштових повідомлень, які містяться на аркушах справи 19 і 21, вбачається, що позивач направляв відповідачу письмові Вимоги про дострокове виконання зобов’язань за договором Вих. № 3354 від 16.09.2008 року та Вих. № 3806 від 15.10.2008 року.
Пунктом 8.7. укладеного між сторонами договору передбачено, що усе листування вважається отриманим позичальником, якщо у Банку є докази відправки відправлень на адресу позичальника зазначену у розділі 9 Договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням суми простроченої кредитної заборгованості в розмірі 5 795 гривень 27 копійок, нарахованих прострочених відсотків станом на 01.07.2009 року в розмірі 1 310 гривень 12 копійок та відсотків за період з 01 по 17 липня 2009 року в розмірі 245 гривень 35 копійок, складає 7 350 гривень 74 копійки (а. с. 7).
Отже, за таких обставин, коли судом встановлено, що внаслідок укладення кредитного договору № КР/0300/14/07 від 30 травня 2007 року, між сторонами вникли зобов’язальні правовідносини, зобов’язання відповідачем не виконані, у зв’язку з чим, у нього виникла відповідальність по сплаті кредитної заборгованості, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 73 гривні 50 копійок та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 193 гривні 50 копійок у відшкодування судових витрат.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» 7350 гривень 74 копійки та 193 гривні 50 копійок у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий