Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа № ц-3-6264/10

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради та інш. про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на самочинно збудовані споруди - сіни, вбиральню та сарай, що розташовані за адресою вул. 68 Десантників, 37.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Окрім загального конституційного права на судовий захист цивільне та цивільне процесуальне законодавство України також передбачає норми, які встановлюють можливість звернення до суду особи, котра вважає свої права порушеними, невизнаними чи оспореними, зокрема такою нормою є ст. 16 ЦК України що визначає способи захисту цивільних прав які здійснюються судом, та ст. З ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 року роз’яснено, іцо різні господарські будівлі (літні кухні, сараї, тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле, тобто в силу ст. 186 ЦК України є приналежністю головної речі (будинку), яка слідує за головною річчю. За такого підсобні будівлі не є самостійними об’єктами цивільних прав, та не можуть бути самостійним об’єктом права власності.

Відповідно до п. 6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно №7/5 від 07.0.2002 року, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування: фізичним та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об’єкти нерухомого майна...

Відповідно до положень п. 3.9.12 Положення про адміністрацію Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради №2/4 від 23.06.2006 року видання розпоряджень по оформленню самовільно виконаних робіт по переплануванню та реконструкції у житлових будинках та квартирах, за умови наявності згоди співвласників земельної ділянки, та п. 3.9.1 видання розпоряджень про введення до експлуатації раніше збудованих житлових і господарчих об’єктів, садових будівель та оформлення права власності на такі об’єкти покладається на відповідача ОСОБА_3 Центрального району виконкому Миколаївської міської ради.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди що є приналежністю головної речі (квартири), не є способом захисту прав, та не відносяться до компетенції судів щодо розгляду справ в порядку цивільного судочинства, а відносяться до компетенції органів місцевого самоврядування, то відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У разі відсутності погоджень співвласників позивачка вправі звернутись до суду з позовом про визнання таких відмов неправомірними та про покладення певних зобов’язань на ОСОБА_3.

Відповідно до п.З ч.І ст. 83 ЦПК України, позивачу повертається сума судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради та інш. про визнання права власності - відмовити та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 68 грн. 26 коп. за квитанцією № 77 від 14.06.2010 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. за квитанцією № 78 від 14.06.2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко