У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Справа146/586/15-к

Провадження1-о/153/1/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання  Сирітко В.В.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №12015020290000014 за заявою захисника адвоката ОСОБА_1 про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами,

за участю засудженого ОСОБА_2,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

       В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

26.10.2017 за вх.№6913 суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні захисник посилаться на те, що у зв’язку із віддаленістю Ямпільського районного суду Вінницької області та наявності у адвоката інших призначених кримінальних справ в Тульчинському районному суді Вінницької області просить проводити дистанційний розгляд вказаної заяви в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття його  до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, оскільки його місце знаходження віддалене від Ямпільського районного суду Вінницької області, а також наявності у адвоката інших призначених справ в Тульчинському районному суді Вінницької області.

Враховуючи віддаленість місце знаходження захисника адвоката ОСОБА_1 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про участь захисника адвоката ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв’язку із неприбуттям у судове засідання прокурора та захисника, суд на підставі п.1 ч.2 ст.322 КПК України має підставу для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.322, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 17 листопада 2017 року 10 години.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції  – задовольнити.

Судове провадження з розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_1 про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Тульчинським районним судом Вінницької області.

Організацію проведення судового засідання – 17 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_1 - доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати  Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, вул. Перемоги, 16 м. Тульчин Вінницької області), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників цього провадження.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

      Головуючий                           А.Г. Любинецька-Онілова