Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

УХВАЛА

23 червня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., з участю стягувача - ОСОБА_1, представника боржника - ОСОБА_2, представника Центрального ДВС ММУЮ - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Кредитної спілки «Флагман» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Флагман» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши у зведеному виконавчому провадженні №16196835 від 21.10.2009 р. боржника КС «Флагман» на його правонаступника ТОВ «Флагман-Н», посилаючись на те, що між КС «Флагман» та ТОВ «Флагман-Н» був укладений договір про перевід боргу, згідно якого обов’язок КС «Флагман» по виплаті заборгованості за виконавчими листами у зведеному виконавчому провадженні переходить до ТОВ «Флагман-Н».

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав, наполягав на задоволенні.

Стягувач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Центрального ДВС ММУЮ в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками.

02.11.2009 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми вкладів та нарахованих відсотків, яким даний позов задоволено.

Вивчивши матеріали заяви, відповідно до ст.520 ЦК України, суд вважає дану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається із матеріалів справи, кредитор не надавав будь-якої згоди на заміну боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.5, 11, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні немає.

Таким чином у задоволенні заяви КС «Флагман» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КС «Флагман» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

Суддя Яворська Ж.М.