27.10.2017 Справа № 380/559/17

Провадження по справі № 2/380/205/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі повторної судової експертизи генної дактилоскопії ( ДНК) щодо вирішення питання, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та постановити ухвалу про примусовий привід відповідачки ОСОБА_2 з дитиною на проведення даної експертизи, у відповідності до ч.2 ст.146 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Як встановлено із матеріалів справи, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.05.2017 року призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову експертизу генної дактилоскопії (ДНК).

28.08.2017 року ухвала Тетіївського районного суду Київської області від 11.05.2017 року повернута до суду без виконання, оскільки, відповідач ОСОБА_2 на неодноразові призначення дати відбору зразків крові не з’явилась, що підтверджується листом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 21.08.2017 року №01.11/1364.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.08.2017 року відновлено провадження в справі та призначено до розгляду.

Судові засідання призначалися на 11.09.2017 року, 27.09.2017 року, 17.10.2017 року, 27.10.2017 року, однак, відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про судові засідання, жодного разу не прибула.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, привід.

Відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України,  у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Таким чином, враховуючи, що в справі вже призначалась відповідна експертиза, але не була проведена з причин неявки відповідача з дитиною до експертної установи, тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.146 ЦПК України, суд вважає, що до відповідачки ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для проведення експертизи, доручивши виконання ухвали про привід Тетіївському відділенню поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.143, 144, 146, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову експертизу генної дактилоскопії (ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мати- Бардакова ОСОБА_5)?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська,4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Здійснити примусовий привід відповідачки ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська,4, на встановлену експертною установою дату та час відібрання біологічних зразків для проведення судової експертизи генної дактилоскопії (ДНК).

Виконання ухвали щодо примусового приводу відповідачки ОСОБА_2 доручити Тетіївському відділенню Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області та Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П. І. Лісовенко