Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №ц2-1832/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом та процентам в загальному розмірі 29184грн.27коп.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем мешкання, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за її відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.05.2008року між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №03.1/095/08-Z, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 25000грн.00коп. строком до 18.05.2013року з розрахунку процентної ставки 23,00% річних.

Пунктами 3.8, 3.13, 3.17, 4.2-4.3, зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем умов договору кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань і застосувати штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та на стягнення штрафу в розмірі 3% від суми отриманого кредиту, у випадку ненадання банку будь-яких документів, надання яких передбачено п. 3.6.

Відповідно до наданих довідок, розрахунку та повідомлення, відповідач своїх зобов'язань за договором у повному обсязі і належним чином не виконала, суму поточної заборгованості за кредитом в розмірі 17916грн.61коп., суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4583грн.39коп., суму заборгованості по процентам у розмірі 4138грн.00коп. не погасила, у зв'язку з чим банком нарахована пеня в розмірі 1796грн.27коп..

Також у зв'язку з невиконанням відповідачем як позичальником зобов'язань, передбачених п. 3.6 договору, а саме ненадання документу на підтвердження внесення страхової премії за страхування транспортного засобу, банком нарахована сума штрафу згідно до п. 3.13 договору в розмірі 750грн.00коп..

Загальна сума заборгованості за договором становить 29184грн.27коп.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала узятих на себе за кредитним договором зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але виходячи із обставин справи, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, підлягають задоволенню частково зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до розміру в 1000грн.00коп.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за договором в розмірі 28388грн.00коп.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 403грн.88коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" за договором - 28388грн.00коп. та судові витрати в розмірі 403грн.88коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст.ст.294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.