Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67230309

Справа № 361/4150/17 Головуючий у І інстанції

Провадження № 2-во/780/85/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.

Категорія 26.10.2017



УХВАЛА

26 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року помилково зазначено місяць подання апеляційної скарги, а саме 06 серпня 2017 року, замість 06 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що описка, допущена у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року зазначивши місяць подання апеляційної скарги «06 вересня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


  • Номер: 22-ц/780/4859/17
  • Опис: Денисенко В.О. до ТОВ "ПЛАТО ПЛЮС" про поновленняна роботі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 361/4150/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сушко Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 2-во/780/85/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 361/4150/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сушко Л.П.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 22-ц/780/1445/18
  • Опис: Денисенко В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 361/4150/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сушко Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
  • Номер: 22-ц/780/2168/18
  • Опис: Денисенко В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про поновлення напосаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 361/4150/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сушко Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація