Справа № 738/1661/17

№ провадження 3/738/272/2017

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2017 року м. Мена

          Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 pозглянувши справу про притягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за  ст. 130 ч.  1 Кодексу  України  про  адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 432788 від 12.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 12 жовтня 2017 року о 23 год. 30 хв. на 78 км. автодороги М-01 «Київ-Чернігів» керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у місті Києва для доопрацювання з таких підстав.

       Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: район області, також на території Менського району Чернігівської області відсутні населені пункти з назвою «Данівка», що є порушенням вимог ст. 276 КУпАП та позбавляє суд можливості визначити місце розгляду даної справи саме у Менському районному суді.

Крім того, у справі містяться розбіжності прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника значиться «Ігнатко» а у поясненнях свідків «Ігнатенко».

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст.  256, 276 КУпАП України,

суддя -  

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києва -  для доопрацювання та належного оформлення.        

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             А.В. Слісар