Судове рішення #6722464

   

Справа № 2-4348/09  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  


02 жовтня 2009 року                                                                              місто Одеса.  


Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.  

при секретарі                        Гарнаженко Н. С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

«про розірвання шлюбу»,  суд  -    

  ВСТАНОВИВ:  

У липні 2009 року позивачка звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 22 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.04.2000 року було зроблено актовий запис за № 69 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 285390 від 22.04.2000 року.  

Даний шлюб у позивачки є першим. Від шлюбу у подружжя  є неповнолітня дитина – син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений шлюб, як вказує позивачка є формальним, оскільки між подружжям немає порозуміння, внаслідок чого кожен з них має різні погляди на життя. Також позивачка зазначила, що фактично з січня 2005 року шлюбні відносини між ними припинено у зв’язку з непорозуміннями які постійно виникали між ними, та з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться та оскільки примирення та збереження шлюбу є неможливим, позивачка вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просила суд позов задовольнити в повному обсязі, шлюб укладений між нею та відповідачем по справі розірвати, зазначивши, що примирення та збереження даного шлюбу неможливе та неповнолітня дитина мешкає разом з нею та просила суд залишити дитину на її вихованні.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та просив суд розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою по справі.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.  

Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.  

Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.  

Як встановлено судом між відповідачем  ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 22 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб, про що 22.04.2000 року було зроблено актовий запис за             № 69 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 285390 від 22.04.2000 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).  

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 336589 від 24.11.2000 року (а.с. 7), який мешкає разом з позивачкою по справі.  

Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами по справі шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились фактично з січня 2005 року та з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться,  бюджети окремі, крім того позивачка просила суд строк на примирення не надавати оскільки збереження даного шлюбу є неможливим.  

Відповідач проти залишення неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання матері, у судовому засіданні не заперечував, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір’ю, позивачкою по справі.  

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України,  ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд  -  

ВИРІШИВ:  


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Понурко), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22 квітня 2000 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського рай адміністрації виконкому Одеської міської ради про що було зроблено відповідний актовий запис за № 69  відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 285390 від 22.04.2000 року -  розірвати.  

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на виховання матері ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Понурко).  

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу  державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок – стягнути з ОСОБА_2.  

ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Понурко) від сплати державного мита – звільнити.  

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.    


Суддя:  








  • Номер: 22-ц/811/1455/18
  • Опис: за позовом Сентій Н.В. до ЛРА ЛМР про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4348/09
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян Олеся Олексіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 18.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація