Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

УХВАЛА

про залишення без розгляду

17 травня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судці ЯВОРСЬКОЇ Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю представник відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_3 аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ВАТ „ОСОБА_3 аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Справа до слухання у відкритому судовому засіданні призначалася неодноразово, між тим у судове засідання 15.02.2010 р.,31.03.2010 р., 17.05.2010 р. представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не направив.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що є у матеріалах справи позивач отримав повідомлення про дату та час розгляду справи на 31.03.2010 р. та 17.05.2010 р., про дату та час розгляду справи 15.02.2010 р. представник позивача повідомлявся особисто під розпис у судовому засіданні 16.12.2009 р., між тим, в судове засідання у вказані дати представник позивача не з'явився, про причини неявки, суд не повідомив, заяву про слухання справи у її відсутність не направив.

Відповідно до ст.ст. 169 ч.2, 207 ч.І п. З ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутні, то позов підлягає залишенню без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, за можливе залишити даний позов без розгляду, оскільки не порушує прав позивача та не позбавляє його права звернутися до суду з таким же позовом повторно.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.З ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „ОСОБА_3 аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду з таким же позовом після усунення обставин, що стали причиною для залишення цього позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги..

Суддя Яворська Ж.М.