Дата документу 21.06.2010

ЄУ № 2-а-1930/2010

Провадження №2-а-1930/2010

У Х В А Л А

21 червня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Новопсковського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора ДПС ВДАЇ незаконними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати дії відповідача ОСОБА_2 незаконними та скасувати протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

У судовому засіданні позивач наполягав на заявлених позовних вимогах, пояснивши, що 17.04.2010 року, о 10 год. 25 хв., він рухався по вул.Леніна в смт.Новопсков Луганської області на своєму автомобілі СНЕУКОЬЕТ ЕАСЕТТІ, державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території. За порушення правил дорожнього руху відповідачем відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. Позивач просить суд скасувати зазначену постанову, оскільки вважає її незаконною, так як протокол складений без участі свідків, та відсутні відомості щодо фіксації правопорушення. Крім того просить поновити строк для звернення до суду, який ним пропущений у зв’язку із тим, що він навчається у Національному Аграрному університеті м.Луганська.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, пояснивши, що 17.04.2010 року водій ОСОБА_3 рухаючись в смт.Новопсков по вул.Леніна здійснив зупинку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.9и ПДР. 17.04.2010 р. відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення та прийнята постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. за порушення позивачем ч.І ст.122 КпАП України. Оскаржувану постанову відповідач вважає законною.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 17.04.2010 року відповідачем накладено на позивача адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн. по ч.І ст.122 КпАП України за порушення правила зупинки, передбаченого п. 15.9и Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння зазначеного правопорушення позивачем підтверджується письмовими поясненнями позивача у протоколі про адміністративне правопорушення та наданими поясненнями у судовому засіданні.

Згідно Правилам дорожнього руху України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення складена 17.04.2010 р., із позовом до суду позивач звернувся лише 05.05.2010 року.

З моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення строк на її оскарження сплинув. Надані позивачем доводи про неможливість звернення у зв’язку із навчанням у м.Луганську не являються поважними, а таким чином, не можуть судом розглядатися як підстави для поновлення строку на звернення до суду.

Таким чином, оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою.

На підставі вигцевикладеного і керуючись ст.ст.159-163 КАС України, ст.289 КпАП України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби ВДАІ Новопсковського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора ДПС ВДАЇ незаконними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити повністю у зв’язку із пропуском строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційна оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Судд: