Справа №2-57/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                     Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді  - Сірої Г.І. при секретарі - Калій Н.М. з участю сторін: позивача - ОСОБА_1 відповідача    - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом 18 грудня 2006р., мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Юріївської сільради Путивльського району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У неї шлюб повторний. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. За час проживання в шлюбу з відповідачем часто виникали сварки та непорозуміння в зв"язку з тим, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З березня 2006 року шлюбні відносини між ними припинені, вона не має наміру поновлювати їх. Сім"я розпалася, примирення неможливе. Позивачка також пояснила, що за час, наданий судом для примирення, відповідач і не намагався примиритися, а лише пред"являв претензії матеріального характеру. Донька проживає з нею, аліменти стягнуті за рішенням суду на її користь.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що примирення не відбулося.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Юріївської сільради Путивльського району Сумської області за актовим записом НОМЕР_1 (а.с. 6), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з позивачкою, за рішенням суду на її користь з відповідача стягнуті аліменти (а.с. 7). Припинивши подружні стосунки, сторони не мають їх поновлювати. Примирення в строк, наданий судом, не відбулося.

Ст. 110 СК України передбачає, що позов на розірвання шлюбу може бути пред"явлено одним з подружжя, тому звернення позивачки до суду відповідає положенням вказаного закону.

3"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому відповідно до положень ст. 112 СК України позовні вимоги позивачки слід визнати обгрунтованими і шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 110, 111 СК України, керуючись ст. 10,11, 60, 212 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1963 року народження, та ОСОБА_2, 1967 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Юріївської сільради Путивльського району Сумської області за актовим записом НОМЕР_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.