Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Яворської Ж.М., при секретарі Вєтровій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 А А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 14 060 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, просила стягнути 15 806 грн. 89 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.

21.03.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 52-14П/2008 про надання кредиту у розмірі 12 000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою 36% річних, строком до 19.03.2010 р.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти готівкою з каси банку за заявою № 129_311 від 21.03.2008 р. на видачу готівки.

Відповідно до п. 1.1, 3.2.3, 4.2 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту 21.03.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3 0.0. був кладений договір поруки № 52-14П/2008-ПІ, за яким ОСОБА_3 0.0. виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 52- 14П/2008 від 21.03.2008 р.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 21.03.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_4 був кладений договір поруки № 52-14П/2008-п2, за яким ОСОБА_4 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 52-14П/2008 від 21.03.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручителі приймають на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок

погашення заборгованності, яка станом на 25.11.2009 р. становить 15 806 грн. 89 коп., що

складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9 500 грн. 00 коп., заборгованості і прострочених та несплачених процентах за користування кредитом в розмірі 4 642 грн. 00 коп., суми пені в розмірі 553 грн. 89 коп., штрафів на загальну суму в розмірі 1111 грн. 00 коп.

Позивач повідомляв відповідачів про виконання зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи, але відповідачі свої зобов'язання не виконували, на усні та письмові попередження про необхідність погашення кредиту т відсотків як боржник так і поручителі не реагують, до банку для погашення кінцевого розрахунку не з'являються.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі просточення повернення чергої частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Таким чином, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконали кредит повному обсязі з відсотками за користування кредитом не повернули, тому в силу ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 651 ЦК України кредитний договір № 52-14П/2008 від 21.03.2008 р.

Приймаючи до уваги, що відповідачі зобов'язання по договору належним чином н виконують суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і н підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612 ЦК України підлягають задоволенню в повном обсязі, розірвавши кредитний договір № 52-14П/2008 від 21.03.2008 р. та стягнувш солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредиту в розмір 15 806 грн. 89 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуті судові витрати у розмірі 196 грн. 57 коп. (судовий збір в розмірі 166 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)

Керуючись ст. 14, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 52-14П/2008 від 21.03.2008 рою укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2, договір поруки № 52« 14П/2008-п1 від 21.03.2008 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_5, договір поруки № 52-14П/2008-ПІ від 21.03.2008 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товаристі «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 15 806 грн. 89 кої (п'ятнадцять тисяч вісімсот шість грн.. 89 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариств «Мегабанк» судові витрати у розмірі 196 грн. 57 коп. (сто дев'яносто шість грн.. 57 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_8