Судове рішення #67217812


Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01


УХВАЛА

12 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2009 року.

Ухвалою судді від 18 листопада 2009 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме: замість викладу обставин відсутності події або складу правопорушення з наведенням належних та допустимих доказів, позивач обмежується переліком порушень, нібито допущених посадовими особами ДАЇ та на підтвердження яких знов-таки жодних допустимих доказів не наводить, і на підставі цього просить про скасування постанови.

Заявнику було запропоновано в строк до 16.11.2009 року виправити вказані недоліки.

Проте у встановлений строк позивач не з вини суду вимоги ухвали не виконала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Зазначене не перешкоджає повторному зверненню з цим же позовом до суду в

загальному порядку після усунення всіх недоліків, або поверненню сплачених коштів на

підставі ухвали судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного суду протягом п’яти днів.


Суддя О.В. Батченко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація