Справа №3-752/07
ПОСТАНОВА
іменем України
15 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області
Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-
- за ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 08 лютого 2007 року близько 23-ї години, шляхом вільного доступу, з сараю господарства ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, викрав дорослу гуску та двох дорослих курей, чим заподіяв ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 110 грн.
Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом.
Оскільки, вартість викраденого ОСОБА_1 не перевищує 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 600 грн., то його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.51 КУпАП, тобто "Дрібне викрадення чужого майна".
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:
·протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2);
·постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 (а.с.З).
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, що мали місце 08 лютого 2007 року близько 23-ї години в господарстві ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.51 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.
У відповідності до ст 40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому заподіяна майнова шкода в сумі 110 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
Відповідно до ч.І ст.51, ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 1943 року народження, жителя АДРЕСА_2, - 110 грн. 00 коп. за завдану майнову шкоду.
Постанова оскарженню не підлягає.