Справа № 2 –2614/09/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту самочинної реконструкції у первісний стан та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов”язати привести у попередній, тобто такий, що існував до початку здійснення реконструкції (будівельних робіт) стан нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-1, 3-6, 5-11 та 2-го поверху № 5-1 в літ. „В-2” по вул. Пушкінській,45 в м. Харкові та зобов”язати відповідача власними силами та за власний рахунок знести самовільно зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м. по вул.. Пушкінській,45 в м. Харкові шляхом знесення прибудови до нежитлових приміщень 1-го поверху № 3-1, 3-6, 5-11 та 2-го поверху № 5-1 в літ. „В-2” по вул. Пушкінській,45 в м. Харкові з приведенням земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан і повернути її Харківській міській раді.
Представник позивача подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту самочинної реконструкції у первісний стан та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ