Справа №2-42/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                              Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                              - Сірої Г.І.,

при секретарі                             - Калій Н.М.,

з участю: позивача                      - ОСОБА_1,

представника відповідача           - Талана М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Буйвалівське", СТОВ "Кролевецьке" про стягнення коштів за використання земельного паю, -

встановив:

13.12.2006р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Буйвалівське" 416 грн. за використання земельного паю в 2004-2006р.р. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він має земельний пай в урочищі "ІНФОРМАЦІЯ_2" Буйвалівської сільради Кролевецького району загальною площею орної землі 3,82 га та 0,76 га - сінокос та пасовища. Земельний пай оцінений в 16799 грн. З 1996р. його паєм як і земельними паями інших громадян користується сільгосппідприємство "Буйвалівське" з умовою виплати 1% від вартості земельного шію, виходячи з вартості 24600 грн. - 246 грн., це було оголошено Буйвалівською сільрадою. Відділ земельних ресурсів дав довідку про оцінку землі в 16799 грн., 1% складає - 167,9 грн. В 2004р. відповідач частково сплатив кошти, недоплачено йому 80 грн., за 2005-2006р.р. - кошти взагалі не сплачувалися, сума зоборгованості - 335,98 грн. Він неодноразово звертався до директора підприємства ОСОБА_2., однак питання вирішено не було. Позивач також вказав, що з 2004 року договори оренди не заключалися, хоча фактично земельними паями користувалося підприємство, що підтверджується матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП. 28.12.2006р. позивач змінив свої позовні вимоги в частині розміру позовних вимог, збільшивши їх до 572 грн., посилаючись на те, що вартість земельного паю - 22419 грн., що підтверджується довідкою НОМЕР_1., оплата за використання паю - 1,1% від вартості, тому щорічна заборгованість становить 2004р. - 80 грн., 2005 та 2006р.р. - по 246 грн., всього - 572 грн. Позивач просив також стягнути з відповідача судові витрати.

8   судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, відповідно до якої

позивач підтримав свої вимоги в межах вимог стягнення заборгованості по сплаті коштів за

використання земельного паю за 2005 та 2006 роки, а відповідач - ТОВ"Буйвалівське"

зобов"язується сплатити суму 492 грн. до 28 лютого 2007 року, при цьому позивач

самостійно несе судові витрати.

Сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Ст.205 ч.І п.4 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Ст.175 ЦПК України передбачає, що мирова угода може бути визнана судом, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з положень ч.І ст.175 ЦПК України про те, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, суд вважає, що мирова угода,

2

досягнута сторонами по справі відповідає вищезазначеним положенням ЦПК України.

ОСОБА_1. має земельний пай, який знаходиться в межах Буйвалівської сільради, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 22419 грн. 18 коп., вартість земельного паю - 246,61 грн., яка визначається на підставі "Договору оренди землі" від ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.29). Договори оренди землі в 2005-2006р. ТОВ "Буйвалівське" з власниками земельних паїв не укладало, однак виплати за користування земельними паями проводилися (а.с. 12-18). ТОВ "Буйвалівське" не є правонаступником СТОВ "Кролевецьке", в тому числі, що стосується заборгованості по оплаті за користування земельними паями за 2004р., цей факт сторонами не оспорюється. Умови мирової угоди щодо виплати за 2005-2006р.р. за користування земельними паями коштів позивачу відповідачем в строк до 28.02.2007р. із зміною позовних вимог позивача, що стосується періоду виплат, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, а тому її слід визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,-

у хва л ив:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Буйвалівське" Кролевецького району, СТОВ "Кролевецьке" Кролевецького району про стягнення коштів за користування земельним паєм, на наступних умовах:

Відповідач ТОВ "Буйвалівське" Кролевецького району сплачує ОСОБА_1 в строк до 28 лютого 2007 року за використання земельного паю в 2005-2006р.р. 492 грн. (чотириста дев"яносто дві грн.).

Позивач ОСОБА_1. відмовляється щодо вимог за 2004 рік до СТОВ "Кролевецьке" і самостійно несе судові витрати.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: