12.11.09
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів тел. (0462)77-42-89
просп. Миру, 20
У Х В А Л А
“12” листопада 2009 року справа № 1/23 –2008 року 05.11.09
За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
16500, АДРЕСА_1 (юридична адреса)
16500, АДРЕСА_2 (фактична адреса)
Стягувач: Закрите акціонерне товариство „Альба Україна”
08300, м. Бориспіль, Київська область, вул. Шевченка, 100
Про відстрочення виконання рішення суду від 30.07.2008 року по справі № 1/23
Суддя Шестак В.І.
Представники сторін:
Стягувача: Забіяка О.М. довіреність № 1987 від 10.11.2009 року, уп. представник
Боржника: не з"явився.
Фізичною особою–підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30 липня 2008 року по справі № 1/23 до 31 грудня 2009 року, у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2009 року призначено до розгляду зазначену заяву.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2009 року відкладено розгляд заяви у зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання.
В судове засідання 12.11.2009 року боржник (належним чином повідомлений про дату розгляду заяви, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 1466785, 1448329) не з"явився, причину неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника стягувача, суд встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.07.2008 року у справі № 1/23 за позовом: ЗАТ „Альба Україна” до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 36 415,10 грн. задоволено позовні вимоги повністю.
11.08.2009 року про примусове виконання рішення видано наказ.
12.04.2009 року боржник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.05.2009 року затверджено мирову угоду від 15.05.2009 року, укладену між боржником та стягувачем. Згідно з умовами останньої, сторони досягли згоди, що:
"Залишок боргу перед позивачем в розмірі 18 165,31 грн. розстрочити до 01 серпня 2009 року з урахуванням наступного графіка:
до 30 травня 2009 року 3000 грн.,
до 30 червня 2009 року 7500 грн.,
до 30 липня 2009 року 7665,31 грн.".
Отже, згідно умов укладеної мирової угоди боржник мав погасити заборгованість ще в липні 2009 року.
Однак, 26.10.2009 року боржник вдруге звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання вищезгаданого судового рішення до 31.12.2009 року, обгрунтовуючи свою заяву кризовим становищем в державі та спадом покупної спроможності населення.
Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
У відповідності до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Боржником не надано до заяви про відстрочку виконання рішення суду, жодних доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Своїм правом присутності в судовому засіданні та підтриманні своїх вимог щодо відстрочки виконання рішення суду по справі № 1/23 боржник не скористався.
Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 33, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 30.07.2008 року у справі № 1/23.
Суддя В.І. Шестак
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/23
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 11-кс/4809/1/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1/23
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2023
- Дата етапу: 03.01.2023
- Номер:
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/23
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - 6935,06 грн.
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 1/23
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2009
- Дата етапу: 07.04.2009