Справа №2-121/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Макаровець А.М.,
при секретарі Колівошко Н.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області (у позивачки шлюб - повторний).
Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі між нею та відповідачем виникали сварки та непорозуміння. Відповідач постійно намагається принизити її, грубо поводиться з нею, неодноразово наносив їй побої та тілесні ушкодження. Він постійно словесно ображає її та її дочку від першого шлюбу. Така поведінка відповідача призводить до порушення її фізичного та психічного здоров'я, наносить шкоду її честі і гідності, призводить до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та дітей. Поведінка відповідача негативно впливає і на психіку дітей. З вищезазначених причин вона припинила шлюбні відносини з відповідачем. Неповнолітня дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Майно, набуте за час проживання у шлюбі вони мають намір поділити у добровільному порядку.
У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач позов визнав і згодний на розірвання шлюбу з позивачкою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького управління юстиції Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1(свідоцтво про одруження НОМЕР_2, видане 0ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)). Шлюб у позивачки - другий, у відповідача - перший. Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3(а.с.7). З 3 лютого 2007 року сторони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не
2
мають наміру, що вбачається з пояснення обох сторін. Дочка проживає разом з позивачкою.
Спору щодо місця проживання дочки сторони не мають. Майно мають намір розділити в добровільному порядку.
За таких обставин є підстави вважати, що сім'я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову.
Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь половину понесених нею і підтверджених документально судових витрат у сумі 24 грн. 50 коп., що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 17 грн. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. Відповідач не заперечує сплатити половину суми судових витрат, що становить 12 грн. 25 коп.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 130,174,209,214,215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем міста Кролевця Сумської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатити в дохід держави державне мито в розмірі по 12 грн. 50 коп. кожного при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12 грн. 25 коп.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ
- Номер: 2-зз/334/13/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-121/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Макаровець А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 2-зз/334/13/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-121/07
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Макаровець А.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016