Справа №2- о -42 -2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
16 лютого 2007 року Слов'янський горрайонный суд Донецької області в складі
головуючого Мірошниченко Л.Є.
народних засідателів ОСОБА_7
ОСОБА_8
при секретарі Дудкевич С О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 діючої від себе та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, Слов'янського міського відділу РАЦС Донецького обласного управління юстиції, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра" про визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 безвісно відсутніми, та ОСОБА_2 з участю Слов'янського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб зОСОБА_5, актовий запис НОМЕР_1. Від браку народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Вони були прописані й проживали у АДРЕСА_1, яка знаходитися у оперативному користуванні ТОВ "Ліра". У листопаді 2001 року між заявником з одного боку таОСОБА_5, ОСОБА_6 склалися неприязні відносини, в наслідок чого останні забрали свої речи та вибули з міста Слов'янська в невідомому напрямку, із цього часу він вживав спроби розшукати їх, з'ясовував у загальних знайомих, зверталася в міліцію, робив запити в адресні бюро тих міст й областей, де на його думку, могли перебуватиОСОБА_5, ОСОБА_6, однак всі спроби виявилися безрезультатними. Про місце знаходженняОСОБА_5, ОСОБА_6 не відомо більше 6 років. Визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 безвісно відсутніми заявнику необхідно, для анулювання реєстрації їх у АДРЕСА_1, та розірвання шлюбу зОСОБА_5
ОСОБА_2. звернулася з аналогічною заявою стосовно визнання безвісно відсутнім ОСОБА_7., з ким вона була у шлюбі та вони мають двох неповнолітніх дітей. З ОСОБА_6 були стягнуті рішенням Слов'янського міського суду аліменти, але стягнення не виконувалося, оскільки з січня 2002 року їй місце перебування ОСОБА_6 невідомо. Просить визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги про визнанняОСОБА_5, ОСОБА_6 безвісно відсутніми, посилаючись на підстави викладені у заяві, просить їх задовольнити.
Заявниці ОСОБА_2. у судовому засіданні підтримала вимоги про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім, посилаючись на підстави викладені у заяві, просить їх задовольнити.
Зацікавлена особа - представник ТОВ "Ліра" - ОСОБА_8. - діюча за дорученням(а.с.30), у судовому засіданні зазначила, що заява підлягає задоволенню, підтвердила доводи заявника.
Зацікавлена особа, представник УТСЗН, що діє за дорученням, заперечує проти визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім, оскільки таке рішення потягне з собою додаткові виплати заявниці на її дітям. У дебіті зазначила, що просить винести рішення на розсуд суду.
Зацікавлена особа - представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов"янського МО УМВС до суду не з'явився, але надіслав листа, де ставить питання про розгляд справи у їх відсутності(а.сЛб). У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.
Зацікавлена особа - Слов'янський міський відділ РАЦС Донецького обласного управління юстиції до суду не з'явився, але надіслав листа, де ставить питання про розгляд справи у їх відсутності(а.с.16). У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.
У суді встановлено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.9 том 1). Від браку народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Вони були прописані й проживали у АДРЕСА_1, яка знаходитися у оперативному користуванні ТОВ "Ліра" (а.с.11 том 1). У листопаді 2001 року між заявником з одного боку таОСОБА_5, ОСОБА_6 склалися неприязні відносини, в наслідок чого останні забрали свої речи та вибули з міста Слов'янська в невідомому напрямку, із цього часу заявник вживав спроби розшукати їх, з'ясовував у загальних знайомих, зверталася в міліцію, робив запити в адресні бюро тих міст й областей, де на його думку, могли перебуватиОСОБА_5, ОСОБА_6, однак всі спроби виявилися безрезультатними (а.с.12-16 том 1). Про місце знаходженняОСОБА_5, ОСОБА_6 йому не відомо більше 6 років.
В суді також встановлено, що ОСОБА_2. перебувала у шлюбі з ОСОБА_7., від якого вони мають двох неповнолітніх дітей. З ОСОБА_6 були стягнуті рішенням Слов'янського міського суду аліменти, але стягнення не виконувалося, оскільки з січня 2002 року їй місце перебування ОСОБА_6, що підтверджується відомостями з Слов'янського МО УМВС України у Донецькій області про те, що місце перебування ОСОБА_6 з 2005 року - невідомо.
Зазначені обставини про те, що заявникам невідомо місце перебування ОСОБА_6 таОСОБА_5 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, третіх осіб, допитаних в суді, а також довідками з Слов'янського МО УМВС України у Донецькій області та довідками з Адресних бюро Харківській та Луганській областей.
У відповідності зі ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо в протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнанняОСОБА_5, ОСОБА_6 безвісно відсутніми.
На підставі викладеного й керуючись ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 діючої від себе та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Слов'янського міського відділу РАЦС Донецького обласного управління юстиції, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра" про визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 безвісно відсутніми - задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 з участю Слов'янського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Кизляр, республіка Дагестан, РФ, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Слов'янськ, Донецької області - безвісно відсутнім.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_11 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 - січень 2002 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуюча суддя Мірошниченко Л.Є.
народні засідателі ОСОБА_12.
ОСОБА_7