Справа №  2-477

          2009 року

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2009  року                                                  Городищенський   районний   суд

                                           Черкаської області

в  складі :

судді                                                                              Черненка В.О.

за участю секретаря                                Сидоренко О.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,                                              

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння, яке знаходиться  по АДРЕСА_1. Спадкоємцями матері першої черги за законом на час її смерті були: вона, її брат ОСОБА_3 та її батько  ОСОБА_4 У встановлений законом шестимісячний строк до Городищенської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини звернувся  її брат та батько, а вона ні, з наступних підстав. У 2001 році її батьки продали своє домоволодіння у с. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, а за виручені кошти, як їй було відомо, придбали вищевказане домоволодіння. Про те, що домоволодіння було придбане батьками на підставі договору дарування і що обдарованою за даним договором є її мати ОСОБА_2, їй стало відомо лише після смерті батька, так як з етичних міркувань, вона ніколи не розпитувала батьків хто є власником домоволодіння і на яких підставах. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом залишилися вона та її брат. Вона звернулася до брата із пропозицією подати відповідні заяви про прийняття спадщини до Городищенської нотаріальної контори і брат надав документи, із яких їй стало  відомо про те, що власником  будинку, на підставі договору дарування була їхня матір і для того, щоб отримати свою частку, їй потрібно було звертатися до Державної нотаріальної контори із заявою  про прийняття спадщини після смерті матері, а не батька. Брат  знав ці обставини, але тоді коли звертався до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нічого їй не пояснив і не повідомив, а документи знаходились у нього. Саме з цих причин вона пропустила встановлені законодавством строки прийняття спадщини. Вона постійно проживає у м. Київ і приїздила до батьків  влітку у відпустку доглядати город та протягом року прибирати, наготувати їжу, випрати білизну тощо. Вважає, що строки нею пропущені з поважних причин і що вона, як і її брат, за законом є також спадкоємцем першої черги  і має право на 1/2 частину домоволодіння, яке належало її матері на підставі договору дарування. Враховуючи викладене, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

    Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Судом установлено, що мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, спорідненість яких підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яка мається у матеріалах справах. Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала, що спадкове майно належало на праві власності покійній матері.

    Відповідно до довідки Городищенської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою її сина ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 334 від 25.04.2008 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України  термін,  вона цього не  зробила з незалежних від неї причин.    

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

   ВИРІШИВ :

    позовну заяву задоволити. Визначити ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2,  додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном   два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили .          

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Городищенський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної  скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.      

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

        Суддя:                                                  В.О. Черненко