Справа №  2-495

                         2009 року

        РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   04 серпня 2009 року                                              Городищенський районний суд

                                                  Черкаської області

   в  складі :

   судді                                                             Черненко В.О.

за участю секретаря                                   Сидоренко О.С.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

                                                        ВСТАНОВИВ :

          позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

     Обґрунтовуючи свої позовні  вимоги, позивач посилається  на  ті обставини,  що 26.05.1996 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Однією сім’єю прожили близько п’яти  років, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На початку 2002 року сім’я їхня розпалася по причині відсутності поваги та взаєморозуміння. Постійні сварки змусили її залишити їхній дім. Зараз вона має іншу сім’ю та чекає народження дитини. Упродовж шести років вони живуть нарізно і відновлювати спільне проживання жоден з них не бажає. Шлюб існує лише юридично, суперечить її інтересам, а тому його необхідно розірвати. Малолітній син ОСОБА_3 залишається жити біля неї.  

             В судове засідання позивач не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

       Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розлучення.

                   Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

    Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

             Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

             Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення  подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя  і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.  

         Оскільки сторони довгий час разом не проживають, примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім’я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

          Неповнолітній син ОСОБА_3 залишається проживати біля матері - позивача ОСОБА_1

         У частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат у сумі 120 гривень, суд вважає, що їх необхідно задоволити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) гривень, з яких: 08 (вісім) гривень 50 копійок сплачене державне мито та 07 (сім) гривень 50 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 84,88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу  України, суд,

                                                          ВИРІШИВ :

       позов задоволити. Шлюб,  зареєстрований 26 травня 1996 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  -   розірвати.              

        Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишається проживати біля матері – ОСОБА_1.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) гривень, з яких: 08 (вісім) гривень 50 копійок сплачене державне мито та 07 (сім) гривень 50 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

Під час видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу витрати, пов’язані з його отриманням розділити в рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно стягнувши по 08 гривень 50 копійок з кожного.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної  скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.      

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

 Суддя:                                                      В.О Черненко