Справа № 2-464
2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ :
КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 13090 гривень 21 копійка та судові витрати в сумі 380 гривень 90 копійок.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № 0002 від 28.02.2007 року про надання кредиту в розмірі 5000 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 28.02.2007 року отримав кредит у сумі 5000 гривень і зобов’язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив суму кредиту, а саме сплатив 1231 гривню 46 копійок кредиту та 368 гривень – відсотки за кредитом. В порушення графіка погашення позики вказаного в п.4 Договору подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 10.07.2009 року має непогашену суму кредиту 3768 гривень 54 копійки. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов’язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 03.06.2007 року по 10.07.2009 року індекс інфляції дорівнює 150,5%, а тому сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 10.07.2009 року становить: 3768,54 х 1,505 = 5671,65 гривень. Відповідач станом на 10.07.2009 року заборгував кредитній спілці також 3794,77 гривень відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 3623,79 гривні. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.07.2009 року становить: 5671,65 + 3794,77 + 3623,79 = 13090,21 гривень. 19.02.2009 року за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № 00002 від 19.02.2009 року поручився ОСОБА_2, а відповідно до вказаного договору та ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником – ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 13090 гривень 21 копійка, з яких: 5671 гривня 65 копійок сума кредиту; 3795 гривень 77 копійок – відсотки за користування кредитом та 3623 гривні 79 копійок – додаткові відсотки. Також просить стягнути судові витрати в сумі 380 гривень 90 копійок, з яких: 130 гривень 90 копійок судовий збір та 250 гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток, причини своєї неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № 0002 від 28.02.2007 року про надання кредиту в розмірі 5000 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 28.02.2007 року отримав кредит у сумі 5000 гривень і зобов’язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив суму кредиту, а саме сплатив 1231 гривню 46 копійок кредиту та 368 гривень – відсотки за кредитом, подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. 19.02.2009 року за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № 00002 від 19.02.2009 року поручився ОСОБА_2 Станом на 10.07.2009 року ні позичальник ОСОБА_1, ні його поручитель ОСОБА_2 зобов’язання за укладеними договорами не виконали і тому їхня заборгованість, з урахуванням індексації, становить 13090 гривень 21 копійка, з яких: 5671 гривня 65 копійок сума кредиту; 3795 гривень 77 копійок – відсотки за користування кредитом та 3623 гривні 79 копійок – додаткові відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов’язанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13090 гривень 21 копійка, з яких: 5671 гривня 65 копійок сума кредиту; 3795 гривень 77 копійок – відсотки за користування кредитом та 3623 гривні 79 копійок – додаткові відсотки.
На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 272 гривні 12 копійок, з яких: 380 гривень 90 копійок, з яких: 130 гривень 90 копійок судовий збір та 250 гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13090 (тринадцять тисяч дев’яносто) гривень 21 копійка , з яких: 5671 (п'ять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 65 копійок сума кредиту; 3795 (три тисячі сімсот дев’яносто п'ять) гривень 77 копійок – відсотки за користування кредитом та 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) гривні 79 копійок – додаткові відсотки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) судові витрати у сумі 380 (триста вісімдесят) гривень 90 копійок , з яких: 130 (сто тридцять) гривень 90 копійок судовий збір та 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.
Суддя: В.О. Черненко
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Черкаської області
Городищенський районний суд направляє Вам копію заочного рішення від 25.08.2009 року, для відому.
Додаток на __ арк.
Суддя Городищенського
районного суду В.О. Черненко
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Черкаської області
Городищенський районний суд направляє Вам копію заочного рішення від 25.08.2009 року, для відому.
Додаток на __ арк.
Суддя Городищенського
районного суду В.О. Черненко
Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ»
вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002
Городищенський районний суд направляє Вам копію заочного рішення від 25.08.2009 року, для відому.
Додаток на __ арк.
Суддя Городищенського
районного суду В.О. Черненко