КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     11 листопада 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                              в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.

                                             суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.

                                             при секретарі: Мороз А.В.  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2200 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ?олісся” та комісії співвласників розпайованого майна, про стягнення вартості майнового паю.          

        Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що вона є співвласником майна колишньої сільськогосподарської спілки власників ?олісся” с.Рилівка, Шепетівського району. Згідно свідоцтва на право власності на майновий пай їй належить майно на суму 3367 грн. і відповідно до структури майнового паю: в будівлях – 65 %, в транспортних засобах і сільськогосподарській техніці - 35%. Вона неодноразово зверталася до СТОВ ?олісся” с.Рилівка Шепетівського району, де знаходиться розпайоване майно та комісії по розпаюванню про виділення в рахунок майнового паю грошових коштів, однак її вимоги залишились без задоволення. Просила задоволити позов.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено спілку співвласників розпайованого майна с. Рилівка Шепетівського району.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2009 року в  позові ОСОБА_1 відмовлено.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Мазур Н.В.                                                  Справа № 22ц-2200

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                    Категорія № 30  

ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, суд не звернув увагу на те, що відповідачами не були дотримані вимоги п.п.10,12 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств щодо формування груп співвласників майна, не зроблений перелік майна який належить їм виділити, який повинен був затверджуватися загальними зборами співвласників, в результаті чого залишилося лише непридатне для використання майно.

        Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

        Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

        З матеріалів справи видно, що позивачка на підставі свідоцтва на право на майновий  пай, виданого Рилівською сільською радою Шепетівського району 05 листопада 2008 року, має право на майно колишньої сільськогосподарської спілки власників ?олісся” с. Рилівка, Шепетівського району вартістю 3367 грн. Залишилося майна з пайового фонду, що підлягає розпаюванню на загальну суму 350901 грн. (будівлі, транспортні засоби і техніка), що підтверджується довідкою комісії по розпаюванню майна.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що чинним законодавством України не передбачено стягнення вартості майнового паю у грошовому виразі при наявності в натурі майна, яке виділено для розпаювання відповідно до визначеної структури паю.

Даний висновок суду є правильним, ґрунтується на матеріалах справи, відповідає п.п.8,15,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14 березня 2001 року, які визначають порядок отримання майнового паю в натурі індивідуально або групою співвласників майна за рішенням зборів співвласників за структурою майна.

Безпідставним є посилання в апеляційній скарзі на те, що суд не дослідив законності проведення розпаювання майна колишньої сільськогосподарської спілки власників ?олісся” с. Рилівка, Шепетівського району між співвласниками, оскільки вказані вимоги ОСОБА_1 не заявлялися, а суд розглянув справу в межах заявлених позовних вимог.  

Не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на законність ухваленого рішення і інші доводи апеляційної скарги.

        Оскільки рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегією суддів не вбачається.

        Керуючись ст.ст. 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2009 року залишити без зміни.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                   Головуюча: (підпис)

                            Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                   Ю.Д. Варвус