Справа № 1-308/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючого судді РЕГЕША В.О.
при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.
з участю прокурора ЄДНЕВА В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює на ПП «Королівський смак» будівельником, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,-
- за ст..185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна.
Так, 20 липня 2009 року ОСОБА_1 знаходився на подвір’ї домоволодіння № 3 по вулиці Миру в місті Світловодську, де він знаходився в якості гостя на запрошення ОСОБА_2 Перебуваючи на вказаному подвір’ї, ОСОБА_1 разом з іншими гостями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та господарями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 сиділи за літнім столом та спілкуючись вживали спиртні напої.
Приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили йти додому і коли встали із-за столу, ОСОБА_1 помітив на опорі над вікном будинку чоловічу сумку, яка була залишена без нагляду, яка зацікавила його як цінна річ. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1, розуміючи, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що сумочка залишена без нагляду, таємно викрав сумочку, вартістю 120 грн., в якій знаходились: золотий ланцюжок, вартістю 2500 грн., золотий хрестик – 1125 грн., мобільний телефон марки «Нокіа-8800» з Сім-карткою мобільного оператора «КиївСтар» вартістю 2275 грн., паспорт гр.-на України на ім’я ОСОБА_2, гроші в сумі 5000 грн. та приблизно 1500 російських рублів, які належали потерпілому ОСОБА_2,, якому спричинив матеріальні збитки на загальну суму 11762 грн. 04 коп.
Підсудний свою вину визнав повністю, дав суду покази, якими підтвердив факт скоєння злочину за викладених обставин. Цивільний позов потерпілого на загальну суму 5747 грн. визнав.
Аналізуючи приведене та даючи йому оцінку відповідно до ст..299 КПК України, суд доходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена і його дії за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини в справі, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.
Суд враховує, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, підсудний свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, характеризується посередньо, має постійне місце проживання та роботи..
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений позов ОСОБА_2 на 5747 грн. підлягає задоволенню. Матеріальні збитки на суму 60915 грн. підсудним відшкодовані, тобто викрадені речі передані потерпілому.
Керуючись ст..ст.28,323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік з покладанням, відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати на постійне проживання без дозволу органів криміиально-виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації. Запобіжний захід на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5747 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів щ дня проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_7