Cправа № 563/1076/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді                           Опришка П.З.

при секретарі  судового засідання                  Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача                                ОСОБА_1

представника позивача                ОСОБА_2                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щекичинської сільської ради Корецького району про визначення додаткового  строку для  подання заяви про  прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Щекичинської сільської ради Корецького району в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 29 квітня 2007 року помер її батько, ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №040780 видане виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району 01 травня 2007 року актовий запис №10. 07 липня 2012 року померла мати позивача, ОСОБА_4, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №128766 видане виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району 09 липня 2012 року актовий запис №13. Мати на момент смерті проживала з батьком, тому відповідно до 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Після їх смерті відкрилась спадщина на все належне їм майно, спадкоємцями якого за законом є позивач. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вчасно не звернулася, оскільки вважала, що проживаючи разом з матір'ю у спадковому будинку на день її смерті та після її смерті, фактично прийняла спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщин пропустила з поважних причин. А тому, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засідання просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Просив позовну заяву задовольнити повністю.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

29 квітня 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №040780 видане виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району 01 травня 2007 року актовий запис №10.

07 липня 2012 року померла мати позивача, ОСОБА_4, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №128766 видане виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району 09 липня 2012 року актовий запис №13.

У вересні 2017 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області за №671 від 06 вересня 2017 року ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2007 року на день смерті був зареєстрованим та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_4.

Згідно довідки виданої Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області за №672 від 06 вересня 2017 року ОСОБА_4, яка померла 07 липня 2012 року на день смерті була зареєстрована та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті фактично проживала, але не була зареєстрована її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтво про народження виданого повторно, серії І-ГЮ №254047 від 10 червня 2016 року ОСОБА_5 народилася 09 березня 1946 року та являється дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт зміни прізвища з «Коток» на «Рокитенець» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-УР №746629 від 29 грудня 1965 року.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). 

Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно проживала, але зареєстрована не була. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивачі вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа на ім’я спадкодавця ОСОБА_4 нотаріальною конторою не заводилась, позивач помилково вважала, що проживаючи разом з матір'ю у спадковому будинку на день її смерті та після її смерті, фактично прийняла спадщину, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

А тому позов підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий  строк тривалістю один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 07 липня 2012 року ОСОБА_4, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2017року