Справа № 1-140
П О С Т А Н О В А 2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Денисюк М.В., при секретарі судового засідання Янковській Г.І., за участю прокурора Барбашової О.В., захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_1 розглянувши у досудовому розгляді в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ “Нафтокомойл”, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою ЗАТ “Ярівський гранкар”єр”, працюючи на посаді директора ЗАТ “Ярівський гранкар”єр згідно наказу про призначення №11 від 25.05.2001 року, відповідно ст. 67 Конституції України, ст.9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.97 за №77/97-ВР, діяльність якого пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків являючись особою відповідальною за забезпечення фінансово-господарської діяльності підприємства та за повноту і достовірність інформації відображеної у звітних документах, розпорядження майном підприємства та грошовими коштами, на виконання умов договору
№01/11-02 від 11.11.2002 року, заключеного між ЗАТ “Ярівський гранкар`єр” та ТзОВ “СТОА-Автоторгсервіс” ( м.Рівне ) , про надання останніми послуг по відкачці води з кар`єру і перевезенню відсіву до місця погрузки і відвезенню відсіву від переробки, достовірно знаючи, що дані роботи виконувались гранкар`єром власними силами, умисно склав та видав завідомо неправдивий документ, Акт приймання виконаних робіт від 27.06.2003 року, згідно якого ТзОВ “СТОА-Автоторгсервіс” надав для ЗАТ “Ярівський гранкар`єр” послуги по відкачці води в кількості 800 000 метрів кубічних і перевезенню відсіву в кількості 250 537 метрів кубічних на загальну суму 1500 000 грн.. При цьому, платіжним дорученням №313 від 27.06.2003 року провів оплату в сумі 1500 000 грн. ТзОВ “СТОА-Автоторгсервіс” за фактично не надані послуги.
Крім цього, умисно, вніс завідомо неправдиву інформацію в офіційні документи – податкові декларації про прибуток підприємства за 2 квартал 2003 року затверджені наказом ДПА України від 13.10.2000 року №530, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13.10.2000 року за №710/4931, наказом ДПА України від 29.03.2003 року №143, узгодженого рішенням комітету ВР України з питань фінансів і банківської діяльності 31.03.2003 року №06-10/239, та податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2003 року затвердженні Наказом ДПА України від 30.05.97 року за №166, зареєстровані в Міністерстві юстиції України за №250/2054 від 09.07.97 року.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України – службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів.
Відповідно до ст. 49 КК Укораїни особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строк:
три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, злочин невеликої тяжкості, передбачено покарання у виді штрафу або обмеження волі на строк до 3-х років.
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи в зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.
Керуючись ст.с. 11-1, 244, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – скасувати.
Речові докази по справі: установчі, банківські та бухгалтерські документи, які знаходяться в кримінальній справі – залишити в матеріалах кримінальної справи.
На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її винесення.
СУДДЯ: ( підпис ) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського
районного суду: ОСОБА_3