- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Грицун Олександр Володимирович
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 жовтня 2017 рокусправа 804/237/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Соборному районі м.Дніпра на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Соборному районі м.Дніпра про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Соборному районі м.Дніпра про скасування податкового повідомлення-рішення.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався строк протягом одного місяця з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Податковій інспекції пропонувалось в апеляційній скарзі чітко сформулювати вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обґрунтування та сплатити судовий збір в сумі 704гр.
Ухвала отримана 11.08.2017.
ДПІ в Соборному районі м.Дніпра сплачений судовий збір, проте апеляційна скарга не приведена у відповідність до статті 187 КАС України: не вказано яке рішення відповідач просить прийняти суд апеляційної інстанції.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України,
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення (форма "Ф") від 18.06.2015 №046-17
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/237/17
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Суховаров А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 20.04.2018
- Номер: 872/7574/17
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 18.06.2015 №046-17 (форма "Ф")
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/237/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Суховаров А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 872/445/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 18.06.2015 №046-17 (форма "Ф")
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/237/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Суховаров А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 20.04.2018