Справа №2-444. /2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Снежнянский міський суд Донецької області
у складі:
головуючої КОРЕКЯН Н.Р.
при секретарі Павловой В.В.
. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Сніжнянське АТП 11485" про спонукання до надання довідки-розшифровки
ВСТАНОВИВ: 19.12.2006 року позивач звернувся в суд з позовом до ДП "Сніжнянське АТП 11485", посилаючись на те. що він працював ІНФОРМАЦІЯ_1 КРАЗ 12 тон у відповідача в період з 1983 по 1997 рік, вказана професія відноситься до посад зі шкідливими та тяжкими умовами праці і дає право на призначення пенсії після досягнення 55 років. Однак згідно запису в трудовій книжці його посада вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає професії вказаній в п.З ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" і фактично роботи, яку він виконував, тому він звернувся до адміністрації підприємства з вимогою надати йому довідки-розшифровки про характер виконаної роботи в період з 1983 по 1997 року. Згідно довідки №НОМЕР_1 йому було надана відповідь так як сплинув строк зберігання бухгалтерських документів, при по-другому зверненні в грудні йому відмовили в надані довідки, посилаючись на те, що путівки і накази про закріплення не збереглися, по даній професії не проводилася атестація робочих місць, в той же час адміністрація у відповіді вказала що його робота на технологічних перевезення, які здійснювалися автомобілями КРА підтверджується особистою карткою форми -2 та наказами по підприємству, згідно яких йому надавалася відпустка. Вважає дії адміністрації ДП "Сніжнянського АТП 11485" неправомірними, так як проведення атестації по професії ІНФОРМАЦІЯ_2, зайнятому в технологічному процесі важких та шкідливих виробництв законом не передбачено, відмовляючи в наданні довідки-розшифровки відповідач в той же час підтверджує про наявність факту його роботи. Позивач просить зобов'язати ДП "Сніжнянське АТП 11485" надати йому довідку-розшифровку на підтвердження факту його роботи ІНФОРМАЦІЯ_2, зайнятому в технологічному процесі тяжких та шкідливих виробництв \KPA3e вантажем 12 тон\ для підтвердження права на пенсію на пільгових умовах.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача позов не визнав. Пояснив суду, що при прийняті на роботу в 1983 році, в наказі про прийняття ОСОБА_1. вказано що він прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_1, путівки не збереглися, накази про закріплення автомобілів на підприємстві не видавалися.
Представник УПФ України в м.Сніжне Донецької області пояснив, що для призначення пенсії ОСОБА_1. в підтвердження його пільгового стажу необхідно підприємству надати довідку-розшифровку, де вказано період роботи на більшо вантажних автомобілях.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Переліку типових документів, що створюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів, затвердженого Наказом головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України НОМЕР_2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
2
НОМЕР_3. наряди на роботу, табелі, накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, путівки зберігаються 3 роки. Крім того згідно наказу №НОМЕР_4 про прийом на роботу ОСОБА_1. прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст232 КЗпП України, ст.ст. 10,11,60.212,213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Сніжнянське АТП 11485" про спонукання до надання довідки-розшифровки відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через даний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Головуюча: Н.Р.Корекян