_________________________________________________________ Справа № 2-7665/11

У х в а л а

21.12.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження про приватизацію та свідоцтва на право власності на житло, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження про приватизацію та свідоцтва на право власності на житло, визнання права власності.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не зазначив докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві, яка окрім того позивачем не підписана.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ч.1ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження про приватизацію та свідоцтва на право власності на житло, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви до 23 грудня 2011 року, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Наданий позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3