Справа № 2- 589/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                                      Корекян Н.Р.,

при секретарі -                                              Павловой В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка 17.05.2006 року уклала з КП „Служба єдиного замовника" договор реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № НОМЕР_1. 3гідно п. 4 Договору, відповідач повинен забезпечити своєчасне погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, встановленими п.1 Договора, однак до теперішнього часу ОСОБА_1. умови укладеного договору не виконує, заборгованість зростає та станом на на 01.01.2007 р. становит 1266,46 гривень.

До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

До початку судового засідання відповідач надав письмову заяву, згідно якої просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, про день та час судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Фактично встановлено, що відповідачка 17.05.2006 року уклала з КП „Служба єдиного замовника" договор реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № НОМЕР_1.3гідно п. 4 Договору, відповідач повинен забезпечити своєчасне погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, встановленими п.1 Договора, однак до теперішнього часу ОСОБА_1. умови укладеного договору не виконує, заборгованість зростає та станом на на 01.01.2007 р. становит 1266,46 гривень.

За рішенням Сніжнянської міської ради при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30грн.

2

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 162 ЖК України ст.ст. 224, 226, 232, 212-215,294 ЦПК України, суд-

ВИР1ШИВ:

Позов Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1266 гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в суммі 51 гривня.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий