Справа №9-28/07р.

    ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - Турченко Т.В.

При секретарі - Барило О.І.

За участю прокурора - Пожидаєв В.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Берьозкіної І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтави , українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ;

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з корисливою метою заволодіння чужим майном , 01.12.2006р. в період часу з 10 год. 33 хв. до 17 год. 30 хв., шляхом пошкодження дверного замка , проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно , повторно , викрав гроші в сумі 2000 доларів США, 500 гривень , золоту печатку чоловічу, браслет золотий чоловічий вагою 10 грам, що належить гр..ОСОБА_2 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13 600 гривень , а також таємно , повторно, чвикрав гроші в сумі 700 гривень , що належать гр.. ОСОБА_3 та документи на ім'я останнього, чим завдав гр.. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 700 грн.

09.01.2007 року гр.. ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст.. 115 -КПК України.

11.01.2007 року гр..ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч.З ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, яка підтримала подання, прокурора, який

згодний з поданням, обвинуваченого, який з поданням згодний, суд дослідивши

матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 06210747, приходить до

       наступного висновку.                                                                                                                            

Частиною 2 ст. 148 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються не тільки за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і  суду, а й тоді коли у органів досудового слідства є всі підстави вважати, що дані особи будуть намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, будуть перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену судимість.

Статтею 155 КПК України встановлено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, зможе (це йому буде доступно) вплинути на показання потерпілих, свідків, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі. Суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого та взяти під варту ОСОБА_1.

Керуючись ст. 148,155, 165-1,165-2 КПК України, суд, -

        ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту.

           На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня  

проголошення.