Справа № 2 – 1116/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

27 жовтня 2009 року               місто Кіровське  

Кіровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді               Христофорова Б.О.,  

при секретарі                                                               Баранової Н.О.,  

за участю представника позивача                                      ОСОБА_1,  

відповідачки                                       ОСОБА_2  

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія«Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-    

в с т а н о в и в   :  

  Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі – КП «Компанія «Вода Донбасу»)  звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка  користувалась послугами позивача щодо централізованого водопостачання та водовідведення, але не регулярно вносила плату за надані послуги, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2009 року у розмірі 757 гривень 71 копійки, для погашення якої між сторонами було укладено договір від 22 квітня 2009 року № 929 про реструктуризацію боргу за надані послуги, з сумою щомісячного платежу – 31 гривня 60 копійок, але в порушення умов договору відповідач протягом трьох місяців не вніс оговорену договором суму, в наслідок чого, станом  на 01 вересня 2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 772 гривні 19 копійок. Попередження про необхідність оплати заборгованості за послуги водопостачання та каналізації відповідачами  залишено без задоволення.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 03-84 від 22.12.2008 року,  підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.  

Відповідачка у судове засідання з’явилась, позовні вимоги  позивача визнала частко, пояснивши що частину боргу у сумі 189 гривень 60 копійок  вона сплатила, в підтвердження чого, надала суду квитанції про оплату послуг централізованого водопостачання та водовідведення на вказану суму.  

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідачка постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1 (а.с. 12). Вона фактично користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення, однак не регулярно вносить плату за надані послуги, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за період з 01 червня 2005 року по 01 липня 2009 року у розмірі 772 гривень 19 копійок, що підтверджується  випискою із особистого рахунку № 40211 (а.с. 5).  

Згідно   ст.ст.67,68 ЖК України   плата за комунальні послуги, у тому числі за водопостачання, стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.  

22 квітня 2009 року  між позивачем і відповідачем було укладено Договір № 929/держ  про погашення реструктуризованої заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (далі – Договір), відповідно   п. 1.1   , до якого, КП «Компанія «Вода Донбасу» надає ОСОБА_2 розстрочку у погашення заборгованості з плати за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01 квітня 2009 року на суму 757 гривень 71 копійка, строком на 24 місяця з сумою щомісячного платежу – 31 гривня 60 копійок.  

В порушення умов   п.2.3.2 Договору,   відповідачкою не було сплачено обумовлену договором суму щомісячного платежу за травень, червень, липень 2009 року в наслідок чого сума заборгованості відповідача перед позивачем станом  на 01 вересня 2009 року складає 772 гривні 19 копійок.  

Попередження про необхідність оплати заборгованості за послуги водопостачання та каналізації відповідачами  залишено без задоволення.  

Відповідно до   ст.ст.526, 530 ЦК України   зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у строк встановлений зобов’язанням.  

Разом з тим, відповідно до квитанцій про оплату послуг централізованого водопостачання та водовідведення наданих відповідачкою та оглянутих у судовому засіданні, відповідачкою погашено частину боргу на суму 189 гривень 60 копійок.  

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та каналізації в сумі   582 гривень 59 копійок   .  

Відповідно до   ч.3 ст.88 ЦПК України   якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.  

Оскільки позивач, відповідно до рішення Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-30 „ Про надання пільг по сплаті державного мита ” звільнений у 2009 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий збір слід стягнути з відповідачки в дохід держави у розмірі 51 гривні.  

Підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, з наступними змінами та доповненнями, як понесені та підтверджені документально, які понесені та підтверджені документально.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України ст.ст. 88, 213, 215  ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в   :  

  Позов Комунального підприємства «Компанія«Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія«Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та каналізації в розмірі 582 (п’ятсот вісімдесяти двох) гривень 59 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія«Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцяти) гривень.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: