Справа №  3-836

                                                                                            2009 року

П О С Т А Н О В А

            06.08.2009 року                                                                                                               м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши   матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Черкаській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Кристал» в с. Валява (автодорога Київ-Знам»янка 160 кілометр) Городищенського району, за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧКТгБ №013743 від 21.07.2009 року, складеного державним інспектором територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Черкаській області Козачек О.І., ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Кристал» «21.07.2009 року о 4 годині на території АЗС ТОВ «Кристал» за адресою Городищенський район, с. Валява (автодорога Київ-Знам»янка 160 кілометр) не забезпечив виконання п.3 припису №44 від 30.04.2009 року, а саме: - не розроблений проект на створення на АЗС системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення, чим порушив вимоги ст.8 ЗУ «Про цивільну оборону України», п.п. 3.1.1., 4.4.1. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях. Установах та на небезпечних територіях» за що передбачена відповідальність за ст.188-16 ч.1 КУпАП.

    Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і суд мав би накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної частини вказаної статті. Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В протоколі вказано та підтверджено доданим до протоколу Приписом №44 від 30.04.2009 року, що ОСОБА_1, будучи директором, як посадова особа підприємства, допустив правопорушення в 2007 році, тобто, на момент розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення, минуло два роки. Якщо вказаний тримісячний строк рахувати з дня виявлення правопорушення, тобто, з 30.04.2009 року – з дня складення Припису №44 про усунення порушень, виявлених під час перевірки, то, також, на час розгляду справи в суді, зазначений тримісячний строк уже збіг. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за допущене правопорушення, станом на 06.08.2009 року, правових підстав не має, а тому справу провадженням в суді слід закрити на підставі ч.2 ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу  відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 188-16 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі статті 247 пункт 7 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                   В.О.Черненко

                                                                                    Державної інспекції цивільного захисту

                                                                                          та техногенної безпеки в Черкаській області

    вул. Свердлова, 92, м. Сміла, 20700

    Городищенський районний суд направляє Вам копію постанови на ОСОБА_1, для відому.

    Додаток на 1 арк.

Суддя Городищенського

 районного суду                       В.О. Черненко

                                                                                Державної інспекції цивільного захисту

                                                                                          та техногенної безпеки в Черкаській області

    вул. Свердлова, 92, м. Сміла, 20700

    Городищенський районний суд направляє Вам копію постанови на ОСОБА_1, для відому.

    Додаток на 1 арк.

Суддя Городищенського

 районного суду                       В.О. Черненко