Справа №693/789/17

Провадження №2/693/543/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2017р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

28 квітня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Жашківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис про шлюб № 44.

Спільне життя між ними не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на подружнє життя, в результаті чого між ними постійно виникали сварки, скандали, у зв’язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Спільне господарство вони не ведуть та разом не проживають. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

За наведених обставин їхній шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе. Сім’я фактично розпалась, у зв’язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення.

Шлюб вони розривають вперше.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1990 року Жашківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис про шлюб № 44. Після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити – ОСОБА_2 (а. с. 2).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, судові витрати просила залишити за нею. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що

виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

28 квітня 1990 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Жашківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 квітня 1990 року зроблено відповідний актовий запис за № 44, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-СР № 475899, виданого 28 квітня 1990 року (а. с. 5).

Встановлено, що подружжя від шлюбу мають дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а. с. 6).

Встановлено, що спільне життя у подружжя не слалось через невідповідність характерів та різних поглядів на подружнє життя, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство подружжям не ведеться.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім’ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, наполягала на розірванні шлюбу, значний час подружжя мешкає окремо один від одного, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у зв’язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Спору щодо місця проживання дитини у подружжя немає.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1990 року Жашківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 44, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов